Video: Je! Shakespeare alikuwa shabiki wa kupalilia wa magugu na kazi yake inasema nini juu yake?
2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18
Takwimu ya Shakespeare imezungukwa na nadharia nzima na dhana, hadi kufikia hatua ya kwamba alikuwa hajui kusoma na kuandika, kwamba kundi zima la waandishi wengine waliandika badala yake, na hata kwamba hakukuwa na Shakespeare kabisa. Nadharia kama hii ya mwisho ilikuwa dhana kwamba mshairi wa Kiingereza alivuta bangi - na hii imethibitishwa.
Nadharia hii ilichapishwa kwa mara ya kwanza mnamo 2001 katika toleo zito sana la Jarida la Sayansi la Afrika Kusini. Wanaakiolojia wamechunguza kwa uangalifu bustani ya nyumba ya familia, ambayo Shakespeare alinunua mnamo 1597 huko Stratford, New Place. Katika bustani, archaeologists walipata mabaki ya mabomba ya kuvuta sigara, ambayo, kwa kweli, yalikuwa na athari za bangi ya kuvuta sigara.
Kulingana na ripoti rasmi ya utafiti juu ya zilizopo hizi, bangi ni moja wapo ya vitu visivyo na madhara kupatikana. Wanasayansi walithibitisha kuwa zilizopo zilikuwa na athari za nikotini, kafuri, cocaine na vitu vingine vyenye athari ya hallucinogenic. Mabomba yenyewe, bila shaka, ni ya wakati ambapo mwandishi mashuhuri aliishi, lakini je! Aliitumia mwenyewe?
Hakuna jibu kwa swali hili. Wanahistoria wanasema kuwa kwa karne ya 7, waandishi, watendaji na haiba zingine za ubunifu kwa hali ya kijamii waliruhusiwa kupata vitu kama hivyo. Kufikia wakati huo, kwa kweli nusu karne ilikuwa imepita tangu nikotini na majani ya coca yalipoletwa Ulaya kutoka Amerika, na watu wa wakati huo hawakuona hatari yoyote katika matumizi yao.
Na bado, wazo kwamba Shakespeare anaweza kuwa, ikiwa sio mraibu wa dawa za kulevya, basi "angalau amateur", limejadiliwa kwa nguvu kwenye mtandao. Wataalam wa ubunifu wa mwandishi walianza kutafuta uthibitisho wa nadharia hii katika maandishi yake. Kwa hivyo, kwa mfano, katika Sonnet 76 kuna kifungu
Neno "magugu" limetumika kwa Kiingereza kurejelea mimea yoyote, mara nyingi kupalilia, na kutaja mmea wa bangi. Na "misombo ya kushangaza" (vitu vya kushangaza) pia, labda, vyote vinavutia bangi hiyo hiyo. Je! Ni kweli, katika tafsiri ya Kirusi ya S. Marshak, kifungu hiki juu ya "nyasi" kimepotea kabisa. Na "vitu vya ajabu" vina maana isiyo na madhara kabisa katika maandishi.
Kwa kweli, nadharia hii haikubaliki kabisa katika jamii ya watafiti kazi ya Shakespeare. Kwa upande mmoja, Stephen King huyo huyo alihakikishia kwamba alikuwa akifanya kazi bora zaidi kwa ushawishi wa kokeini, ili uwiano wa ubunifu na dawa za kulevya ufanyike. Kwa upande mwingine, haiwezekani kujua ni nani aliyevuta mabomba kwenye bustani ya Shakespeare. Mwishowe, baada ya kifo cha Shakespeare mnamo 1616, nyumba hiyo ikawa tavern, na bomba hizi zote zinaweza kuwa za wateja wa kituo cha kunywa. Inawezekana pia nadharia kwamba hizi "viungo vya ajabu" ziliamriwa mwandishi kama dawa. Lakini, ole, hatutaweza kujua kwa hakika.
Katika yetu makala kuhusu Shakespeare unaweza kupata ukweli 25 unaojulikana kidogo juu ya mshairi huyu mkubwa.
Ilipendekeza:
Je! Ivan wa Kutisha alikuwa wa kutisha kama walivyosema juu yake: Ni nini kilisababisha wazimu wa tsar wa kwanza wa Urusi
Ivan wa Kutisha mara nyingi huonyeshwa katika sanaa kama tsar mkali na mkatili, akichochea hofu sio tu kwa maadui, bali pia kwa watu rahisi wasio na hatia. Wakati wa utawala wake, aliharibu maisha ya watu wengi, na akaingia katika historia kama mmoja wa watawala wenye ukatili zaidi ulimwenguni. Lakini Ivan alikuwa wa kutisha sana, kwani walizungumza juu yake na sababu ilikuwa nini - zaidi katika nakala hiyo
Mcheshi wa kusikitisha: Ni nini mwigizaji mahiri Nikolai Trofimov alikuwa kimya juu yake
Alicheza kila wakati kwa msukumo, kwa nguvu kamili, iwe mbwa mwitu katika hadithi ya hadithi "Kuhusu Little Red Riding Hood" au Kapteni Tushin katika "Vita na Amani", na Samuel Pickwick wake kutoka "Klabu ya Pickwick" iliyoongozwa na Georgy Tovstonogov alikuwa inayojulikana na kupendwa na nchi nzima. Nikolai Trofimov alikuwa na talanta nzuri sana na wakati huo huo alikuwa mnyenyekevu sana. Aliongea mara chache juu yake mwenyewe, kwa hivyo watu wachache walijua juu ya kile kinachotokea katika maisha yake. Na hata zaidi, Nikolai Trofimov hakueneza juu ya msiba ambao alipaswa kuvumilia
Kwa nini Gorbachev alichangia Merika sehemu ya eneo la maji la USSR katika bahari za kaskazini, na Duma ya Jimbo la Shirikisho la Urusi inasema nini juu ya hii leo?
Mnamo 1990, akifanya makubaliano kwa Merika, USSR iliwapa eneo kubwa lenye samaki wa kibiashara na amana ya maliasili. Hii ilitokea baada ya kutiwa saini kwa Mkataba mnamo Juni 1, ambao ulielezea mipaka ya baharini kati ya majimbo, na kuipatia Merika faida kubwa zaidi ya eneo. Makubaliano yaliyosainiwa na Shevardnadze na Baker bado hayajathibitishwa na upande wa Urusi, ambao unaamini kuwa utaratibu huo ulifanywa kwa kukiuka sio tu Urusi, bali pia sheria ya kimataifa
Nini picha "Mad Greta" inasema kweli juu ya Bruegel Mkubwa: Ishara, siri na vitendawili vya kito
"Mad Greta" ni moja ya picha za kuchora zaidi na Pieter Brueghel Mzee, bado ikisababisha utata mwingi katika mazingira ya kisanii. Wengine wanamhukumu mwandishi wa wizi, akikopa wahusika wake wa kupendeza kutoka kwa Bosch, wengine wanamtangaza Bruegel karibu mtaalam wa kwanza. Walakini, wote wawili wanakubali kabisa kuwa kazi hii ni moja ya picha za kutisha zaidi za bwana wa Uholanzi. Kwa uzuri wake wote, imejazwa na msiba halisi, ow
Barua ya Tatyana inasema nini, alikuwa na umri gani, na ni nani aliyeuawa na Pushkin kwa mtu wa Lensky
Pushkin alichapisha riwaya yake katika aya karibu miaka mia mbili iliyopita, lakini bado inazidi kuwa mada ya majadiliano makali, tafakari na tafsiri. Kusisimua wanablogu na dhana kwamba Tatyana alikuwa na umri wa miaka 13 ni rahisi kama habari kutoka kwa maisha ya kibinafsi ya nyota fulani wa sinema. Barua ya Tatiana - mfano wa uchafu au hofu? Nani anaweza kuwa mume wa Tatyana? Je! Onegin ni mtu asiye na moyo au mtu mzuri? Maswali haya hayateseki na wakosoaji wa sanaa - watu wa kawaida ambao, kwa utulivu, wameahirisha hata riwaya