Jinsi safu ya "Mto wa Gloom" ilivyopigwa risasi, na kwanini ilivuta ukosoaji sana kutoka kwa watazamaji

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Mnamo Machi 2021, safu ya Runinga "Mto Gloomy" na Yuri Moroz, ambayo inaelezea juu ya vizazi vitatu vya familia ya Gromov, ilitolewa. Watengenezaji wa filamu waliwekeza pesa nyingi na bidii katika marekebisho mapya ya riwaya na Vyacheslav Shishkov, na mkurugenzi aliwasilisha maono yake ya sakata, inayojulikana sio tu kutoka kwa kazi ya fasihi, lakini pia kutoka kwa filamu ya Soviet na Yaropolk Lapshin, hadi hadhira. Mfululizo wa kisasa ulisababisha sauti kubwa na, kwa kweli, haikuwa bila kukosolewa kutoka kwa watazamaji.

Risasi tata

Tofauti na filamu ya Yaropolk Lapshin, ambaye alitumia tu hadithi kadhaa za riwaya ya jina moja katika filamu yake ya sehemu nne, safu mpya ikawa mabadiliko ya kwanza kamili ya kazi ya Vyacheslav Shishkov. Waundaji wa mkanda walijaribu kurudia idadi zote tatu za riwaya kwa usahihi iwezekanavyo kwenye skrini na epuka makosa ya kimtindo.

Upigaji risasi ulikuwa mkubwa sana na ulifanyika katika maeneo kadhaa mara moja, katika kila moja ambayo mandhari yake ilijengwa: huko Moscow na mkoa wa Moscow, katika Urals na Suzdal, Minsk na Kineshma.

Kulingana na watengenezaji wa sinema, jambo ngumu zaidi kwao lilikuwa kwenye safari ya kwenda Urals na Siberia, ambapo utengenezaji wa sinema ulifanywa katika maeneo magumu kufikia na mbali na makazi, ambayo mara nyingi yalikuwa umbali wa kilomita 100-150. Kwenye Mto Iset, katika siku moja ya risasi, iliwezekana kufanya kazi mbili tu, mashua ya mbao yenye urefu wa mita sita ilizinduliwa ndani ya maji mita 50 kabla ya milipuko ambayo ililazimika kushinda, na risasi yenyewe ilifanywa moja kwa moja kutoka kwa drone.

Wakati wa kutazama safu hiyo, inaonekana kama Prokhor Gromov anahama kila wakati katika eneo moja, lakini pazia kwenye mali hiyo zilipigwa risasi katika mkoa wa Moscow, ngome za wafanyikazi zilikuwa kweli Minsk, na kiwanda na kiwanda cha kukata miti kilikuwa katika Urals. Na gari, ambalo mhusika mkuu huhama kila mahali kutoka mahali kwenda mahali, ililazimika kusafirishwa kwenda maeneo haya. Kwa njia, haswa kwa utengenezaji wa sinema ilitolewa na Jumba la kumbukumbu la Yekaterinburg.

Prokhor Gromov Tower ni kito cha picha za kompyuta, na pazia zilizopigwa ndani ya mnara zilifanywa kwenye ukumbi. Kwa msaada wa picha za kompyuta, kuanguka kwa meteorite ya Tunguska pia kulirejeshwa, ambayo, kulingana na mpango wa mkurugenzi, ikawa ishara ya kuanguka kwa maisha ya mhusika mkuu.

Mamia ya mavazi yalifanywa haswa kwa utengenezaji wa sinema ya "Mto wa Gloom", ambazo zingine zilishonwa kwa mkono. Waumbaji wa mavazi hata walihitaji ushauri wa shaman halisi ili kuunda picha halisi ya shaman kwenye onyesho.

Moja ya onyesho la kushangaza zaidi na karamu katika nyumba ya Prokhor Gromov alidai kwamba historia ya utafiti inahitaji. Alishauriana sana na wapishi ambao wanahusika katika vyakula vya Kirusi, akisoma agizo na idadi ya mabadiliko ya sahani katika familia za wafanyabiashara. Lakini wanywaji walioonekana katika eneo moja wote walikuwa bandia.

Je! Ukosoaji ni haki

Upigaji picha wa ukubwa huu ulikuwa umejaa shida, lakini watengenezaji wa sinema waliwekeza katika uundaji wao sio tu kimwili, bali pia kihemko. Walielewa kuwa haiwezekani kuepuka kulinganisha na picha ya Yaropolk Lapshin, na walijaribu kuonya watazamaji kuwa safu yao haikuwa marekebisho, lakini walikuwa wakiwakilisha tafsiri yao wenyewe ya kazi maarufu. Lakini wakati huo huo, ukosoaji haukuepukwa, kwa kweli.

Watazamaji wengi walizungumza vyema juu ya safu hiyo, lakini pia kulikuwa na wale ambao walipata makosa mengi na tofauti, zote na asili na filamu ya Soviet. Wengine wanaona tofauti katika wahusika na muonekano wa mashujaa kwa kulinganisha na asili ya fasihi. Kwa mfano, babu Danila Gromov mwanzoni alikuwa mnyang'anyi na muuaji, na katika safu mpya anaonekana kama "dandelion ya mungu", Anfisa Kozyreva aliibuka kuwa hafanani na shujaa wa fasihi, kama Ibrahim-Cherkes.

Maswali mengi yanaibuka juu ya wahusika wa wahusika wengine, pamoja na Prokhor Gromov. Inadaiwa, picha zilizo kwenye mkanda wa Yuri Morozov hazina nguvu ambayo inatofautisha Siberia, msingi fulani wa ndani. Karibu wakosoaji wote wanakubali kuwa katika filamu ya Yaropolk Lapshin, picha na wahusika wa mashujaa ni angavu na maandishi zaidi, kwa kweli hayatofautiani na yale ambayo yameelezewa kwa undani katika riwaya na Vyacheslav Shishkov.

Watazamaji wanaamini kuwa jukumu la kuongoza, Yulia Peresild, angalau yote linalingana na picha ya "mwanamke aliye na female", ambaye kwa mtazamo wake wanaume wangekuwa tayari kwenda wazimu. Anfisa Kozyreva ni tofauti kabisa, ingawa, kwa haki, ni muhimu kuzingatia: mwigizaji aliunda picha tofauti kabisa. Yeye sio mbaya, lakini ni tofauti sana na Anfisa kwamba Lyudmila Chursina alicheza kwa uzuri wakati wake.

Ikumbukwe, hata hivyo, kwamba safu mpya, kwa jumla, sio mbaya. Sasa tu, kila mtazamaji ana matarajio yake mwenyewe kutoka kwa mabadiliko ya Classics. Hasa katika kesi wakati mwanzoni kulikuwa na urafiki na asili ya fasihi, na kisha tu "Mto wa Gloomy" na Yuri Moroz ulitazamwa. Kanda hii ina faida nyingi, ina maono ya asili na jaribio la "kuboresha kisasa" asili, na kuifanya ieleweke zaidi kwa watazamaji wa kisasa.

Filamu ya Gloomy River, iliyotolewa mwishoni mwa miaka ya 1960, ilikuwa maarufu sana. Kulingana na njama hiyo, urithi tajiri wa familia ya Thunder unajumuisha bahati mbaya kwa kila mmoja wa mashujaa. Waigizaji ambao walicheza majukumu makuu ndani yake waligeuka kuwa nyota za kiwango cha Muungano wote. Lakini, kwa bahati mbaya, baadhi yao hatima ilikuwa ya kushangaza zaidi kuliko ile ya mashujaa wao wa sinema, na maisha yao yanaweza kuwa msingi wa kuandika kitabu.