Filamu 10 ambazo zinatambuliwa kama marekebisho bora ya filamu ya Classics za Kirusi

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Licha ya ukweli kwamba mabadiliko ya Classics daima ni wazo hatari, wakurugenzi mara nyingi huchukua mfano wa wazo kubwa. Baadhi ya kazi hizi, kwa kweli, zinageuka kuwa tafsiri inayofaa ya Classics, njia ya kuangalia upya njama iliyojifunza kwa muda mrefu na mashujaa wa kawaida. Utendaji wa wasanii na picha wanazojumuisha kwenye skrini ya Runinga kila wakati husababisha majadiliano makali, kwa hivyo unaweza kuwa na hakika kuwa mabadiliko ya Classics hayatatambulika, lakini hadhira haifai kuzingatia kila kitu. Tumekusanya kazi zinazostahili zaidi.

Utulivu Don (mkurugenzi Sergei Ursulyak)

Haupaswi kulinganisha mabadiliko ya kisasa na ile ya Soviet, hizi ni tafsiri tofauti kabisa za riwaya. Labda faida kuu ya mabadiliko ya kisasa ya filamu ni onyesho la maisha ya kila siku, hafla, watu bila mapambo, karibu na ukweli iwezekanavyo.

Hakuna majina makubwa ya uigizaji kwenye sinema hii, na hiyo ni bora. Kila kitu kimefanywa ili waigizaji walio na muonekano mkali sana au haiba hawatajiletea wenyewe, wakiacha jambo kuu katikati - njama yenyewe, mwendo wa maisha na hafla za kihistoria. Hii pia, labda, ni moja ya tofauti za kimsingi kutoka kwa "Quiet Don" wa zamani, ambayo ilikuwa na majina mengi mkali. Ndio, sio umma wote waliothamini njia hii, baadhi ya uigizaji wa waigizaji na watendaji wenyewe walionekana kuwa wa kijinga, lakini ni unyenyekevu huu na ukweli ambao unaficha nguvu ya watu, tabia na roho yake.

Mtazamaji makini atagundua jinsi wakati chafu zaidi katika historia ya nchi hiyo unalinganishwa na watu wanyofu na safi, ambao, licha ya shida zote, wanabaki asili yao na ukweli wa hisia. Yote hii imefunuliwa kwenye filamu, bila ujinga wa mbali na maadili ya uwongo na hisia za stencil.

Vita na Amani (iliyoongozwa na Tom Harper)

Jaribio lolote la kutoshea kazi kubwa ya Leo Tolstoy kwenye skrini inaongoza kwa ukweli kwamba maelezo mengi yamekosekana, ambayo, wakati huo huo, ni muhimu. Hili ni jaribio la pili la Jeshi la Anga kupiga filamu Tolstoy, ikiwa safu ya kwanza (vipindi 20) ilitolewa mnamo 1972, basi marekebisho ya pili ya filamu yana vipindi 6. Hii ndio safu ghali zaidi ya kampuni, kwani utengenezaji wa filamu wa kipindi cha kwanza peke yake uligharimu Pauni milioni 2. Haishangazi, baada ya yote, hii ni Lev Nikolaevich, ambayo inamaanisha mavazi ya gharama kubwa, akipiga risasi huko St Petersburg, timu kubwa.

Kwa ujumla, hakiki juu ya picha hiyo ni nzuri, ingawa kati ya mapungufu mara nyingi huitwa muonekano wa Kiingereza wa waigizaji, kupotoka kutoka kwa safu ya njama (ndio, mtazamaji anaweza kusamehe uandishi wa Tolstoy). Kwa kuongezea, kuongezeka kwa mistari kadhaa ya njama kulisababisha ukweli kwamba Anatoly na Helen Kuragin wanajikuta katika kitanda kimoja katika kukumbatiana kabisa. Licha ya ukweli kwamba maelezo haya labda inahitajika na mkurugenzi ili kuonyesha tabia ya maadili ya familia kwa ujumla, kuongezeka kwa makusudi katika kiwango cha ufisadi bila shaka iko kwenye filamu.

Kwa wapenzi wengi wa fasihi, mabadiliko ya filamu yatakuwa kazi huru kulingana na riwaya ya hadithi ya Kirusi. Lakini Waingereza waliondoa bila shaka kutoka kwenye hadithi ya hadithi kila kitu kinachozungumzia asili ya Kirusi na saikolojia ya kina. Ingawa, ni kweli, kwanini uende kwenye kitu kinachoeleweka kwa mtu wa Kirusi tu?

Anna Karenina (iliyoongozwa na Karen Shakhnazarov)

Kwa upande mmoja, filamu hiyo, iliyo na vipindi 8, ilichukuliwa kulingana na viwango vya jadi vya Urusi. Maisha yaliyopimwa, na mashujaa wanyonge, wanyonge na wenye busara. Walakini, kazi ya mkurugenzi huyu inatofautiana na watangulizi wake kwa kina na ufichuzi tofauti wa mada hiyo.

Kuanzia dakika za kwanza za filamu hiyo, unaelewa kuwa kila kitu hapa kimejaa maumivu na uchungu wa mhusika, licha ya ukweli kwamba tabia yake haisaliti moja kwa moja. Picha yenyewe ni ya huzuni, kana kwamba imeingiwa giza, mazingira ya majengo ni ya kutisha. Hizi ni vyumba na nyumba zilizo na vyumba vikubwa, ambayo milango iliyo na fursa zinazoongoza kwa urefu wa mbali huongoza, fanicha inaonekana ya kiburi, makofi baridi kutoka kila mahali. Wakati huo huo, uigizaji wa waigizaji ni wa kidunia na wa kweli kwamba wanaonekana kuwa wamefungwa katika msafara huu wa kutisha. Athari hii inaboreshwa na muziki uliotumika kwenye filamu.

Kwa kuongezea, hafla zinazojitokeza kwenye skrini hufanyika miaka thelathini baada ya kifo cha Anna Karenina - wakati wa vita vya Urusi na Kijapani katika hospitali ya jeshi, zinaongeza tu hisia za maumivu na hofu kila wakati.

Hakuna maana ya kutazama filamu kwa sababu ya kukubali njama hiyo, hakuna hadithi ya hadithi iliyojengwa wazi hapa, msisitizo kuu umewekwa juu ya hisia na hisia za wahusika wakuu, juu ya hitimisho na hitimisho. Wao, kama ilivyo katika vitabu vyote vya Kirusi, ni vya kupingana sana, kirefu na mara nyingi hazieleweki kwa mtu wa kawaida, sio rahisi kwa mantiki ya kawaida.

Pepo (mkurugenzi Vladimir Khotinenko)

Marekebisho ya filamu ya riwaya ya Dostoevsky imezalishwa kwa usahihi sana, ukihukumu jina. Kila kitu kinachotokea kinakumbusha aina fulani ya wazimu, picha na hali hubadilika na nguvu ya kuogopa, wakati wote zinatumwa kwa hali za zamani, hisia kwamba kuna kutisha kwenye skrini haiondoki. Mtu anapata hisia kwamba kila kitu kinachotokea sio tu kwenye skrini, bali pia maishani, ni aina ya kutisha, na kila mtu karibu ana pepo. Na ni katika matendo yao ndio kiini cha kweli cha kila kitu kinachotokea.

Watendaji (haswa talanta changa) walicheza kwa shauku sana, bila kusahau kuongozana na kila hatua na wazimu fulani.

Walinzi weupe (iliyoongozwa na Sergei Snezhkin)

Ni ngumu sana kushindana na marekebisho mengine ya filamu ya kazi za Mikhail Bulgakov, ikizingatiwa kuwa wakurugenzi wanapenda kufanya kazi kwenye kazi yake. Lakini Snezhkin aliwasilisha maono mapya, akionyesha kuwa filamu yake sio mbaya zaidi kuliko zingine, kazi nyingine inayostahili ambayo inapaswa kukata rufaa kwa wajuzi wa Classics.

Snezhkin anakamata mtu mashuhuri aliyebaki Urusi ya Tsarist, lakini akafutwa haraka katika mkondo wa falsafa na mfumo wa kisiasa unaobadilika. Maafisa hao, ambao hapo awali walikuwa mfano wa heshima na hadhi, wameachwa uso kwa uso na mabadiliko yanayokuja, ukorofi na ukosefu wa adili, kwa sababu wanasalitiwa na wenzao wenye vyeo vya juu. Mfano wa Urusi ya zamani na sifa zake bora - White Guard haina wasaliti. Shujaa huyo, aliyechezwa na Bondarchuk, hukimbilia haraka upande wa Wabolshevik, baada ya kuelewa kabisa ni wapi "upepo unavuma" kutoka, labda ni mmoja wa watu ambao wanaweza kuzoea na kuzoea hali yoyote.

Tofauti, inapaswa kuwa alisema juu ya wahusika, Khabensky, Porechenkov, Garmash - na roho na tabia, na ufahamu wa jambo hilo, afunue picha, akiwapa haiba na tabia. Inastahili kulipa kodi kwa mkurugenzi, yeye sio tu anafanya kazi kulingana na njama hiyo, lakini anafunua maelezo kadhaa kwa hila na ndogo kiasi kwamba wanatoa juiciness maalum. Mchezo wa kuigiza unapeana kejeli, ucheshi kwa msiba, unaweza kupata kila kitu kwenye filamu hii. Filamu nzima haitoi hisia ya upinzani kati ya hadhi na chukizo, iliyothibitishwa sio tu na njama ya jumla, lakini pia na maelezo.

Uhalifu na Adhabu (iliyoongozwa na Aki Kaurismaki)

Tafsiri ya Dostoevsky ni bure kabisa na hii ni, kuiweka kwa upole. Kwa hivyo, hafla zinaibuka huko Helsinki mnamo miaka ya 80. Mhusika mkuu Anti haishangazi, mpole, amezuiliwa, ametulia, ingawa anafanya kazi kama mchinjaji katika machinjio na anapata kupoteza kwa bibi yake. Dereva aliyefanya ajali mbaya ni kulaumiwa kwa kifo cha mpendwa wake, na anatoroka adhabu.

Sehemu ya upelelezi, mateso ya mhusika mkuu baada ya mauaji ya mfanyabiashara tajiri sio sehemu kuu za filamu, labda hii ndio tofauti kubwa zaidi na kitabu. Kufanana, pamoja na kuteswa kwa dhamiri ya shujaa, pia ni katika ukweli kwamba Anti ni mtu wa kawaida ambaye analazimishwa na hali kushuka chini kabisa. Inakuwa kipengee cha taka ambacho kimevunjwa na kufyonzwa na mfumo.

Wahusika wakuu wa baridi na wa kuhesabu wa filamu, mwishoni, wanageuka kuwa wahasiriwa wakuu, wanaoishi katika utumwa wa hisia zao, uzoefu na maumivu.

Ndugu Karamazov (iliyoongozwa na Yuri Moroz)

Mkurugenzi huyo alifanya kazi kwenye filamu kwa miaka kadhaa, na waigizaji, baada ya utengenezaji wa sinema kumalizika, alikiri kwamba kazi hii ilibadilisha sio tu kama wataalamu, lakini pia iligeuza mitazamo yao ya kibinafsi, maoni juu ya mema na mabaya, juu ya dini na maadili. Kuzoea jukumu, kuhisi uzoefu wote wa shujaa wako, hata ikiwa maoni yake hayako karibu na mtazamo wake mwenyewe, ni kazi ya muigizaji. Lakini ni jambo moja kuzoea jukumu la watu wa siku hizi na nyingine - kwa mashujaa iliyoundwa na Dostoevsky mkubwa, na hata kuishi ndani ya mfumo wa riwaya yake ya kushangaza na ngumu.

Uhusiano wa Fedor na wanawe ni ngumu sana, kila mmoja wao anaangalia kile kinachotokea kupitia prism ya ego yake mwenyewe, masilahi na maoni. Kila mmoja wa ndugu ni tafakari ya Dostoevsky juu ya upendo wa uhuru, maadili na dini.

Marekebisho ya filamu yanadai kuwa ni uhamisho wa kweli kabisa wa njama na picha za mwigizaji, ambao waliweza kuzoea jukumu hilo na kuwahisi.

Daktari Zhivago (aliyeongozwa na Alexander Proshkin)

Licha ya ukweli kwamba wakosoaji wanaiita filamu hiyo kuwa kazi huru, kwa sasa ndio marekebisho pekee ya filamu ya ndani ya kazi ya Pasternak. Maonyesho ya historia ya nchi kupitia prism ya utu mmoja - mvulana, mwanamume, ambaye aliachwa peke yake tangu umri mdogo. Anapoendelea kuzeeka na kupata elimu, Vita vya wenyewe kwa wenyewe huja nchini, na kisha Vita vya Kidunia vya pili.

Haupaswi kujaribu kutafuta kufanana kamili na riwaya, zaidi ya hayo, mabadiliko ya filamu yana hatima ngumu sawa na kazi yenyewe. Kabla ya kutolewa rasmi, toleo la maharamia tayari lilikuwa limesambazwa kwenye skrini, na kituo kilichonunua haki za utangazaji kilijumuisha matangazo mengi ambayo yalisababisha ghadhabu nyingi kutoka kwa watazamaji. Kwa sababu hizi na zingine, safu hiyo haikuthaminiwa kwa thamani yake ya kweli, ingawa inastahili umakini na inaweza kutoa raha nyingi za kutazama.

Waandishi waliongeza riwaya na mazungumzo, ambayo kwa kweli hayakuwepo, ili kufikisha picha na hafla kwa undani zaidi, kuweka lafudhi sahihi. Licha ya ukweli kwamba mashujaa waliibuka kuwa wa hali ya chini na ngumu, na Zhivago alikua mshairi mashuhuri, hii ilisaidia kufafanua wazi ukali wa njama hiyo.

Akina baba na wana (mkurugenzi Avdotya Smirnova)

Filamu hiyo itawavutia wale ambao hawapendi kuhifadhi hadithi na mazungumzo ya wahusika katika mabadiliko ya filamu. Hapa imefanywa kwa uangalifu sana na kwa heshima ya kazi. Kama ilivyo katika insha, iliyoandikwa na alama bora, mada ya riwaya na mzozo kati ya baba na watoto hufunuliwa kwa undani na kwa utajiri. Uigizaji, mandhari na mavazi hazileti maswali na hayaachi hisia ya "kujificha", kila kitu ni sawa, hata na inavyopaswa kuwa.

Licha ya ukweli kwamba njama hiyo inajulikana kwa kila mtu, na mkurugenzi haachoki kutoka kwake, filamu hiyo iliweza kudumisha mvutano fulani, mabishano kati ya wahusika wakuu wawili, wakibishana kutafuta ukweli.

Taras Bulba (iliyoongozwa na J. Lee Thompson)

Ikumbukwe mara moja kwamba mabadiliko haya ya filamu hayajifanya kuwa ya maana; badala yake, ni njia ya kutazama tofauti kwa Classics za Kirusi, kupitia prism ya mfumo wa thamani wa Amerika. Kweli, ni faida gani inayoweza kutokea ikiwa utapiga filamu juu ya kile kilichotokea katika nchi nyingine na kwa wakati mwingine? Kweli, ndivyo ilivyofanya kazi. Kwa kuongezea, ikizingatiwa ukweli kwamba Wamarekani huzingatia hatua, na usijisumbue sana juu ya maelezo.

Njama hiyo ni tofauti sana na ile ya asili, na Taras Bulba hata kwa nje ni tofauti sana na mfano wa kitabu chake. Kwenye skrini, yeye ni mwerevu, jasiri na sio mwenye mamlaka hata kidogo. Bila kusahau ukweli kwamba haifanani kabisa na uso wa utaifa wa Slavic.

Na ndio, Kalinka-Malinka, huzaa, farasi watatu, hii yote iko kwenye filamu kwa kiwango kizuri. Na inawezaje kutoka kwa Kirusi.

Licha ya ukweli kwamba bado ni bora kusoma maandishi ya zamani, badala ya kutazama, marekebisho ya filamu yanaweza kutoa mhemko na kumbukumbu na kukufanya ufikirie juu ya milele. Na pia kuna uwezekano kabisa kwamba mkono yenyewe utafikia kitabu hicho, kwa sababu kila wakati huvuta kulinganisha maelezo fulani ambayo yamesahaulika.

Classics ya sinema ya Soviet haikuweka tu misingi ya mwelekeo huu wa sanaa nchini Urusi, lakini pia ilikabiliana na majukumu mengine mengi, kwa mfano, ilikuwa sinema ambayo ilitakiwa kubadilisha sura ya mama wasio na wenzi, na kuwafanya watu wa kuheshimiwa zaidi.