Orodha ya maudhui:
2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18
Hivi karibuni, imekuwa mtindo katika ulimwengu wa sanaa kupiga simu kukopa yoyote ya ubunifu wiziau hata wizi. Matumizi ya mabwana wa maoni, viwanja, mbinu, suluhisho za utunzi na rangi, uvumbuzi wa kipekee wa wasanii wengine ni jambo la zamani, kama sanaa yenyewe, ambayo ni ngumu kutoa tathmini ya malengo.
Ulaghai au kuiga
Ni ngumu kuiba mawazo ya mtu mwingine juu ya bwana ambaye hubeba kichwani mwake hadi atakapouleta uhai. Ni rahisi kama kufyatua pears kuingiza wazo ambalo limepata aina fulani. Ni wizi na utengaji wa vifaa vya watu wengine ambao ni wizi, ambayo inaweza kulinganishwa na wizi wa kawaida.
Jambo hili hasi lina wasiwasi wasanii wakati wote, kwani wazo, hadithi ya hadithi, muundo wa utunzi na mpango wa rangi bila shaka ni mali miliki ya bwana.
Kuna mifano mingi wakati wasanii, wakiongozwa na kazi za wahusika wa zamani au wa wakati wao, walichukua kama msingi au njama au muundo na kuzifanya tena kwa njia yao wenyewe, kuweka ujuzi na uzoefu wao wote, ambao mwishowe ulitoa kazi zinazoonyesha maono ya ubunifu ya mtu binafsi.na wakati mwingine hata ilizidi asili.
Kwa mfano, katika sanaa ya kuona, jambo hili linaweza kuonekana kati ya wasanii wa Kiingereza ambao walitegemea kazi zao kwenye jadi ya sanaa ya Italia ya karne ya 15 ya Renaissance ya mapema. Classics za nyakati zingine zilitenda dhambi na hii, na watu wa siku hizi pia hutenda dhambi na hii.
Katika msingi wake, kuiga ni kufuata mfano, mfano. Inatokea kwamba bila kuwa na maoni yake mwenyewe, njia yake mwenyewe ya uandishi, msanii hutumia kazi zilizotengenezwa tayari za mabwana kwa sampuli, akijinyima hitaji la kufanya kazi ili kuongeza uwezo wake mwenyewe.
Kwa upande mwingine, mawazo ya kukopa katika uchoraji yana athari nzuri, kwani msanii, akiitumia kwa kazi yake zaidi, hukua na kuboresha wazo lililowekwa tayari na mwandishi mwingine. Kwa kiwango fulani, hii ni msukumo kwa uundaji na maendeleo ya shughuli zao za ubunifu.
Uchoraji pacha na mwandishi huyo huyo katika miaka tofauti
Mfano wa kushangaza zaidi wa uundaji wa nakala kadhaa za kazi ile ile na uchoraji huo ni uchoraji wa Titi Vecellio, ambapo unaweza kuona wazi jinsi maoni ya msanii kuhusu picha ya Danaë au Mary Magdalene yamebadilika zaidi ya miaka ishirini.
Kwa kushangaza, katika uchoraji wote wanne wa Titi, mfano huo umeonyeshwa kwenye picha ya Magdalene - Julia Festina.
Kama tunaweza kuona kutoka kwa uteuzi wa uzalishaji, maoni yaliyomo katika sanaa ni tofauti sana, na ni ngumu kuamua kiwango cha kukopa kwao au wizi, kwa sababu kwa hali yoyote, kila msanii aliweka mkono wake, mawazo yake, mbinu yake ya ubunifu kwa uumbaji.
Kwa wakati wangu Titian Vecellio alishtakiwa kwa kuiba njama hiyo rafiki yake wakati wa kuunda uchoraji "Zuhura wa Urbino", hata hivyo, kuonyesha wanawake katika nafasi hii wakati wa Titian ilikuwa tabia iliyoenea. Na ukweli wa wizi haujathibitishwa.
Ilipendekeza:
Uchoraji "uliolaaniwa" ambao ulileta bahati mbaya kwa kila mtu ambaye alishughulika nao
Watu wengi wanaamini kuwa kazi za sanaa zina uwezo wa kuhifadhi nguvu za waundaji wao, "kumbuka" hafla kadhaa muhimu, zinaathiri afya ya watu na kwa ujumla wanaishi maisha yao wenyewe, kuonyesha tabia ngumu. Amini usiamini, ni juu yako. Lakini picha hizi za "kulaaniwa" na hadithi zinazohusiana nazo hukufanya ufikiri kwamba kila kitu sio rahisi kama inavyoonekana
Dirisha la karne ya 17. Kuiga uchoraji wa zamani kwenye picha na Bill Gekas (Bill Gekas)
Nadhani hakuna wazazi ambao hawatatumia kilomita za filamu na gigabytes ya kumbukumbu ya kompyuta kwa mtoto wao aliyeabudiwa, akiokoa kila mwezi wa maisha yake kwenye Albamu za picha na video. Mpiga picha wa Australia Bill Gekas, baba wa mtoto wa miaka mitano, ni kutoka jamii hiyo hiyo ya mzazi. Ilikuwa tu kama mpiga picha kwamba alijibu kwa ubunifu kwa jukumu hili la uzazi, kwa sababu picha za binti yake zinaonekana kama picha za zamani kutoka nyakati za Rembrandt, Vermeer, Velazquez, Caravaggio
Usiri juu ya seti ya safu ya Runinga "Sarmat": Bahati mbaya au bahati mbaya ambayo ilichukua maisha ya watengenezaji wa filamu
Miaka 15 iliyopita, sinema ya hatua ya 12 "Sarmat" ilitolewa kwenye skrini za Runinga, ambayo ilifanya watazamaji kupata msisimko mwingi. Jukumu la mhusika mkuu kwenye mkanda ilichezwa na mwigizaji wa Urusi Alexander Dedyushko, ambaye alikuwa tayari anajulikana wakati huo. Walakini, ni watu wachache wanajua kuwa safu hii ya kushangaza ikawa mbaya kwa watu wengi ambao waliifanya. Kwa hivyo, "Sarmat" ilikuwa filamu ya mwisho ambayo mkurugenzi wa Urusi Igor Afanasyevich Talpa aliweza kupiga picha, na kwa watu wengine kadhaa kazi hii haikumalizika
"Kila kitu kinapita, kila kitu kinabadilika". Uzuri wa muda katika kazi ya Nicole Dextras
Msanii Nicole Dextras anapenda sana kufanya kazi na nguo, lakini anafanya kwa njia zisizo za kawaida. Kwa mfano, kazi yake inategemea sana wakati wa mwaka na hali ya hewa nje. Ikiwa ni majira ya joto, basi Nicole huenda bustani, ambapo huchukua magugu na kugeuza nguo nzuri. Ikiwa ni majira ya baridi nje, msanii huchukua nguo zilizotengenezwa tayari na … huziganda kwenye barafu. Inastahili kuona, sivyo?
Siri Iliyotatuliwa: Kevin kutoka "Nyumbani Peke" hakusahaulika kwa bahati mbaya, kila kitu kiliwekwa kwa makusudi na mmoja wa wazazi
Kila mtu ambaye alitazama sinema ya Nyumbani Peke yake, kwa kweli, anakumbuka mhusika mkuu - mvulana alicheza na Macaulay Culkin kwenye sinema. Kulingana na hali hiyo, wazazi walisahau mtoto nyumbani kwa makosa. Lakini baada ya miaka 20, wachuuzi makini wa filamu waligundua utofauti katika sura moja: baba ya Kevin aliifanya haswa ili familia isitambue kukosekana kwa mtoto wakati wa kupanda ndege