Waandishi 5 mashuhuri ulimwenguni ambao walishutumiwa kwa wizi mkali (Sehemu ya 1)

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Leo wizi ni jambo la kawaida, ambayo, inaonekana, haiwezekani kuiondoa. Na sio waandishi wa novice tu ambao hufanya dhambi nao, lakini hata wale ambao walikuwa juu kabisa katika ulimwengu wa fasihi. Kwa hivyo ni waandishi gani maarufu wamefanya dhambi wizi, na ikiwa watu hawa wameweza kutoka kwenye maji kavu.

1. Mkristo Serruja

Mwanamke huyu alikuwa anajulikana kwa riwaya zake hapo awali, mnamo 2019, alishtakiwa kwa kuiba hata kitabu kimoja, lakini machapisho kadhaa. Uvumi una ukweli kwamba alinakili vipande vya vitabu vya watu wengine, baada ya kuzipitisha kuwa za kwake. Kwa mara ya kwanza wizi katika kazi za Kikristo uligunduliwa na msichana anayeitwa Courtney Milan, ambaye alitambua kazi yake mwenyewe katika maandishi, ambayo hapo awali alikuwa ameandika kwenye blogi. Baada ya hapo, waandishi wengi walianza kuzungumza juu ya kupata vipande vya njama zao na maoni katika vitabu vya Kikristo. Hivi karibuni, hii hata ilisababisha ukweli kwamba vitabu vya Serrui vilianza kuchunguzwa halisi chini ya darubini, kutafuta vipande vya wizi huko.

Christian alikuwa na umri wa miaka ishirini tu wakati alifanya kazi kama wakili huko Brazil, baada ya hapo alihama na akaamua kupata ubunifu, kwa sababu, kama yeye mwenyewe alisema, alikuwa akipenda kuandika kila wakati. Chini ya miaka saba, aliweza kuandika riwaya kama 30, ambayo, kwa kweli, ni ya kushangaza sana.

Walakini, badala ya kukiri wizi, Mkristo alitenda kwa njia isiyotarajiwa kabisa. Alimlaumu mwandishi, ambaye aliajiri kwa $ 5 kwa saa, lakini hii haikuboresha maoni yake katika jamii ya uandishi. Kwa sababu ya hii, alilazimika kufunga Twitter yake, na pia tovuti yake mwenyewe. Vitabu vyake havinauzwa tena katika maduka mengi.

2. Kaaviya Vishwanathan

Mnamo 2006, Kaavia alikuwa na umri wa miaka 16, alichapisha riwaya yake ya kwanza, How Opal Mehta Kissed, Lost and Come to Life, ambayo ikawa ufunuo mkubwa katika ulimwengu wa uandishi. Viswanathan wakati huo alikuwa mwanafunzi huko Harvard, na mhusika wake mkuu alikuwa msichana tu ambaye kwa nguvu zake zote alitaka kuingia katika taasisi hii ya elimu. Kitabu kilikuwa na kauli mbiu ya kushangaza sana: "Je! Uko tayari kwenda kupata kile unachotaka?"

Baada ya kuchapishwa, kitabu hicho kiliruka kwa kasi hadi kiwango cha uuzaji bora, ambacho pia kilijumuisha riwaya ya Megan McCafferty kuhusu msichana mchanga. Kwa kweli, hii haingeweza lakini kufanya watu kutaka kulinganisha vitabu hivyo viwili. Na ni kwa sababu ya hii ndipo kitabu cha Kaaviya kilishindwa. Baada ya kukaguliwa kwa uangalifu, iligunduliwa kuwa sehemu nyingi kutoka kwa kitabu cha Megan Kaavia zilinakili tu na kubandika ndani yake. Waandishi wa habari kutoka The New York Times walipata vifungu visivyo na maandishi 29, na walipozungumza juu yake, Kaavia alikiri kunakili kazi ya mtu mwingine bila kujua. Kitabu hicho, ambacho kilipata karibu $ 500,000, kilikumbukwa kutoka kwa maduka. Walakini, kashfa hii haikumdhuru msichana, ambaye hivi karibuni alianza maisha mapya na akaanza kazi katika uwanja wa sheria.

3. William Lauder

Ulaghai haukuwa mpya kwa uandishi, hata mnamo 1747, wakati William Lauder alipoamua kufanya kitu kama hicho. William alikuwa mwanasayansi katika Chuo Kikuu cha Edinburgh ambaye inasemekana alisikitishwa sana na ukweli kwamba hakutambuliwa na jamii ya ulimwengu, wakati yeye mwenyewe alikuwa akiota umaarufu. Ili kufanya hivyo, alikuja na mpango wa ujanja, jinsi ya kujipatia umaarufu na kuboresha sifa yake, ambayo ni - aliamua kuiita kazi ya John Milton "Paradise Lost" wizi.

Aliunda safu kadhaa za insha, ambazo, kwa maoni yake, zilithibitisha kwamba shairi kama hiyo ya Milton ni uwizi wa wizi, ambao umejazwa na nukuu za watu wengine. Wakati huo huo, alitumaini kwamba hii ingempa sifa kama mwanasayansi wa fikra. Na ili kuwasadikisha watu kwamba alikuwa sahihi, aliingiza mistari kutoka kwa aya ya Milton katika tafsiri za maandishi ya zamani, na hivyo kujaribu kuunda chanzo cha wizi. Kwa hivyo, katika kujaribu kudhibitisha kuwa Milton alitumia wizi katika shairi lake, William mwenyewe alifanya hiyo, akiandika tena mistari yake na kuiongeza kwa waandishi wa mapema. Kwa kweli, hakufikiria hata kwamba asili ya maandishi hayakuwa na mistari hii na kwamba ulaghai wake utafunuliwa hivi karibuni. Lauder alilazimishwa kukiri alifanya makosa na kuomba msamaha hadharani. Hii ilimlazimisha kumaliza taaluma yake ya kisayansi na kuacha chuo kikuu ili kufungua duka dogo huko West Indies.

4. Stephen Ambrose

Kabla ya hadithi ya wizi, Stephen alijulikana kama mwandishi wa habari anayeuza zaidi, lakini wakati alichapisha kitabu chake kipya juu ya rubani wa mshambuliaji wa WWII na watu waligundua wizi huko, ilikuwa kashfa ya kweli. Mwanahistoria mwingine alipata maneno yake mwenyewe katika maandishi, lakini haikuwa rahisi sana. Ambrose alionyesha mtu huyu katika maelezo ya chini kama chanzo cha habari, lakini hakuongeza alama za nukuu katika maandishi yenyewe, ambayo yangeonyesha kwamba vifungu kadhaa vilikopwa. Hili labda lilikuwa kosa rahisi na usimamizi ambao Stephen aliomba msamaha na mwandishi mwingine alikubali msamaha.

Lakini tukio hili lililazimisha waandishi wa habari wa Forbes kuchimba kidogo. Walipata vipande vingi zaidi ambavyo vilikuwa vya waandishi wengine katika vitabu vya Ambrose. Lakini Stephen mwenyewe alijibu haya kwa uelewa mdogo kuliko kesi ya kwanza, na kwa hivyo alibainisha kwa hasira: Baada ya kifo cha Stephen mnamo 2002, waandishi wa habari walitangaza kuwa kazi yake maarufu, iliyoelezea maisha ya Dwight D. Eisenhower, kwa kweli ilikuwa kesi ilitokana na hafla za uwongo na mahojiano ya uwongo. Stephen alidai kuwa alitumia masaa katika ofisi ya rais mwenyewe, akijionea mwenyewe. Walakini, data zinaonyesha kuwa walikutana kwa kiwango cha juu cha masaa tano wakati wote wa kuandika. Kwa kuongezea, katika siku ambazo Ambrose alisema walikuwa wakikutana na rais, alikuwa kweli mbali na ofisi yake.

5. Martin Luther-King Jr

Aliitwa mtu mzuri sana na mwanasayansi mahiri. Lakini ikawa kwamba kwa kweli hii ni chumvi kubwa. Mnamo 1990, iligundulika kuwa maandishi mengi, Kulinganisha Dhana ya Mungu katika Tafakari ya Paul Tillich na Henry Nelson Wiemann, ilikuwa msingi wa wizi. Mwanahistoria ambaye amesoma kazi ya King bila kusita alikiri kwamba alikuwa amegundua maoni mengi, mawazo, na hata vifungu vyote vya maandishi ambayo yalichukuliwa kutoka kwa vyanzo vingine bila rejeleo katika maelezo ya chini.

Kwa kawaida, wakati kipande cha kazi kinathibitishwa kuwa kimebandikwa, chuo kikuu kinachohusika kinachukulia kama kukera na kuiondoa kutoka kwa maktaba. Lakini kwa sababu zilizo wazi, tasnifu ya King Jr bado inapatikana kwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Boston, na ingawa kikundi cha wasomi hata kilikutana kwa ushauri juu ya suala hili, bado waliamua kutomnyima udaktari.

Hotuba maarufu ya King Jr. Vyombo vya habari hata viliwasilisha vifungu ambavyo vilikuwa sawa sawa. Walakini, licha ya ukweli kwamba mwandishi wa maandishi ni Carrie, King Jr., kama tunavyojua, alitoa hotuba hii vizuri zaidi, ndiyo sababu iliathiri kizazi kizima cha watu.

Ni ngumu kusema ikiwa waandishi hawa wanajutia kweli vitendo vyao vya upele au la. Lakini ukweli kwamba hawa, ambao walicheza filamu za ujinga zaidi katika historia yote ya sinema, bado wanakumbuka majukumu haya kwa neno lenye utulivu ni ukweli.