Kwa nini katuni za Soviet sio za watoto wa kisasa, na Jinsi ya kuchagua sahihi kati yao

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Kwa wazazi wengi wa kisasa, katuni za Soviet (soma katuni kutoka utoto wao) zinahusishwa peke na kumbukumbu za joto na maadili ya milele. Mama na baba wengi wana hakika kuwa sinema ya watoto tu, asili kutoka USSR, inaweza kuwapa watoto mzigo muhimu wa maadili na maarifa. Matunda ya kazi ya wahuishaji wa watoto kwa muda mrefu imekuwa karibu kitu cha kujivunia kitaifa, lakini je! Watoto wa kisasa wanahitaji maadili kama haya na wanaweza kushiriki furaha ya wazazi wao?

Vizazi kadhaa vilikua juu ya zamani, nzuri (ni sehemu hizi ambazo kawaida hutumiwa katika anwani zao) katuni za Soviet, wazazi ambao wameingiza, pamoja na kazi hizi za sinema, ni nini nzuri na mbaya, mara nyingi wanataka kushiriki na watoto wao kipande cha utoto wao. Hii haifurahishi tu (wanasema, "hapa nililelewa juu yao na nikakua mtu mzuri na wewe, mwanangu, utawasha katuni zangu"), lakini pia inaruhusu mimi kujisikia kama mzazi bora. Lakini mtoto kwa sababu fulani haishiriki kupendeza kwa "Hedgehog katika ukungu" na "Who Said Meow", inaonekana tayari ameweza kurekebisha katuni za kisasa "zombie". Sio vinginevyo.

Lakini nyakati zinabadilika na ile ya mara moja, kwa kweli, ya busara na inayodaiwa sana na kizazi chao, katuni za Soviet, kwa kiasi fulani hazitoshei densi ya kisasa ya maisha, mapambo yake, tabia, viwanja vinaonekana kuwa vya zamani, na mashujaa - hayana maana. Kwa hivyo, unahitaji kuelewa ni katuni gani za zamani zinapaswa kuonyeshwa kwa watoto wa kisasa, na ambayo haipaswi. Sio zote zinazofaa kwa watazamaji wachanga wa wakati wetu.

Je! Ni tofauti gani kuu kati ya katuni za kisasa na za Soviet

Labda tofauti kuu na ya kushangaza ni mstari wazi kati ya mema na mabaya katika katuni za Soviet. Hakuna halftones au overtones. Mbwa mwitu ni mbaya, sungura ni mzuri. Na njama nzima inakua kati ya uhusiano wa wahusika hawa wawili na mzuri kila wakati hushinda uovu, hata ikiwa lazima ajitahidi sana. Mwisho, kwa kweli, ni wakati wa elimu. Na, licha ya ukweli kwamba watu wazima wana uwezo wa kutambua hasi katika matendo ya sungura, na kuelezea sifa nzuri kwa mbwa mwitu, psyche ya watoto haiwezi kuwa na hitimisho kama hilo.

Wanasaikolojia wa watoto wanasema kuwa huu ni msimamo sahihi sana, watoto hujitambulisha kila wakati na shujaa mzuri, na ikiwa ataanza kuishi bila kufaa katika mfumo wa wazo la mema, basi hakuna kitu kizuri kitakachotokana na kutazama kama. Kwa mfano, katuni ya kisasa ya kupendwa na inayojulikana "Masha na Bear", hakuna wahusika "mbaya" au "wazuri" ndani yake, lakini Masha, kama mhusika mkuu, amevutiwa sana.

Lakini wacha tuseme wazi. Masha ni msichana asiyeweza kuvumilika na mwenye ubinafsi ambaye aliamua kuwa kwa sababu fulani ana haki ya kuweka sumu kwenye maisha ya Bear wa nje na, kwa njia, anamzuia waziwazi kuanzisha maisha yake ya kibinafsi, akidai umakini wake kabisa. Kwa kuzingatia kuwa mtoto mdogo hawezi kutenganisha faragha na yule wa jumla, akiguswa na ukoma wa Masha, ataona tabia yake kama kawaida.

Hii haimaanishi hata kidogo kuwa inafaa kuwatenga katuni za kisasa na kubadilisha kabisa zile za Soviet (pia kuna maswali kwao, lakini zaidi kwa hiyo hapa chini), ni muhimu tu kuchagua zile sahihi. Kwa kuongezea, wanasaikolojia wanapendekeza kutazama katuni na watoto ili kuweza kujibu kwa usahihi hali fulani, kutoa tathmini yao ya watu wazima na mamlaka ya kile kinachotokea kwenye skrini. Wazo, kwa kweli, ni sahihi, lakini linawezekana tu katika ulimwengu unaofanana. Je! Sio katuni zilizoundwa ili kupunguza wazazi, na sio kinyume chake?

Kwa kupunguza kutazama katuni za kisasa, unaweza kuchangia bila kujua kwa ukweli kwamba mtoto huanguka kutoka kwa jamii, kwa sababu misingi ya tamaduni yao imejengwa kwa kiwango kikubwa juu ya mashujaa. Hii lazima ieleweke na kukubalika kama moja ya hatua za kukua. Kwa njia, wanasaikolojia wanapendekeza kuonyesha katuni zilizo na wahusika wa kibinadamu kwa watoto kutoka miaka 5, sio mapema.

Plastini dhidi ya picha za kompyuta

Labda hii ndio hoja kuu ya wale wanaotetea katuni za Soviet, wanasema, katika zile za kisasa kuna uhuishaji mkali sana na rangi anuwai. Ndio, kulinganisha "kunguru ya Plastisini" na katuni za kisasa za 3D, angalau sio sawa. Lakini picha ya kufikirika, ambayo katuni kutoka zamani zimejaa, pia haitacheza kwa faida ya psyche ya mtoto.

Samaki aliye na mwili wa kike, sio mjinga, lakini haswa mchanganyiko huu wa ajabu wa mwanamke na samaki ambaye anaimba kwa kupendeza "kaa, kijana pamoja nasi", Moidodyr, akimfukuza kijana kuzunguka jiji, mbwa mwitu mlevi, akitamka maneno ya hadithi kutumika wakati wa sikukuu "Hivi sasa nitaimba" … Mashujaa ambao watoto tu wanaweza kuona, lakini wanaishi mahali karibu: Karlson, Kuzya, brownie, pia husumbua hali hiyo. Unajua, sio kila mtoto anataka kitu cha kuanza chini ya kitanda chake, hata ikiwa ni shujaa wa hadithi. Kwa hivyo labda katuni za zamani zinaonekana kuwa nzuri tu kwa sababu wazazi waliwatazama watoto wao na kugundua mengi haswa kupitia prism ya ufahamu wa mtoto?

Teknolojia za kisasa hazijafanya tu iwezekane kuunda wahusika wazuri ambao hawasababishi hofu kwa watoto, na zaidi ya hayo kuwa vipenzi vyao, lakini pia hufanya nafasi iwe ya pande tatu. Na kulikuwa na majaribio ya kutosha na fomu, rangi na muundo na matokeo mabaya katika sinema ya Soviet. Inatosha kukumbuka "Mabawa, Miguu na Mkia", "Giovanni asiye na nia", "Siri Kubwa kwa Kampuni Ndogo" kuamua kuwa ni bora kukagua katuni peke yao kabla ya kumwonyesha mtoto wako mwenyewe.

Katuni za Soviet ambazo unapaswa kumjulisha mtoto wako

Kuwa kikundi juu ya suala dhaifu kama malezi sio ubora bora. Ni katika katuni za Soviet tu ambapo kila kitu ni wazi kabisa ni nini kibaya na kipi ni nzuri, lakini hakuna jibu dhahiri kwa swali "ambalo ni bora kuliko katuni za kisasa au za Soviet". Kwa sababu zote mbili ni nzuri, kwa sababu kati ya hizo na zingine kuna mashujaa wa kutosha wa kushangaza na njama mbaya ambazo watoto hawapaswi kutazama.

Haiwezekani kwamba watoto wa kisasa watatumbukia katuni nzuri kutoka nyakati za wazazi wao katika nafasi yao ya media, na kwa hivyo msaada wa wazee wao katika suala hili dhaifu bado utahitajika. Kwa hivyo, na katuni gani za Soviet, ambazo zimekuwa mifano ya kawaida, ni muhimu kutambulisha watoto wa kisasa na tumaini kwamba watawathamini?

"Subiri!" - watu wazima wengi bado wanahisi msisimko wanaposikia wimbo wa utangulizi wa katuni hii ya hadithi. Haishangazi, kwa sababu watoto wa Soviet, hawakuharibiwa na YouTube, wangeweza kutazama katuni wakati uliowekwa na programu ya Runinga, na kwa hivyo - ikiwa walisikia melodi inayojulikana - unahitaji kuacha kila kitu na ukimbilie kwenye Runinga.

Katuni iliyo na sungura na mbwa mwitu katika jukumu la kuongoza ilitakiwa kuwa ibada, na aliweza kukabiliana na jukumu lake. Bajeti kubwa ilitengwa kwa uundaji wake, na jukumu hilo liliteuliwa kama "kitu cha kuchekesha". Kwa uumbaji, wachekeshaji vijana wanne na wenye tamaa walialikwa, ambao walipewa jukumu hilo: "kujibu Disney kwa kutosha." Kurlyandsky, Hait, Kamov na Uspensky waliamua kuwa inapaswa kuwa njama ya kufukuza. Kama wahusika wakuu, chaguzi anuwai zilizingatiwa, lakini mwishowe, walikaa kwenye sungura na mbwa mwitu, ambao wanajulikana na ngano za Kirusi.

Kwa njia, mbwa mwitu, kwa jumla, ni picha ya pamoja kutoka kwa ngano - mpumbavu ambaye humba shimo kwa wengine, lakini kila wakati huanguka ndani yake mwenyewe. Na sungura mwenye macho ya hudhurungi ni mfano wa akili, uzuri, fadhili, ukarimu na mengi zaidi. Kwa njia, sungura hakuwa mzuri sana mara moja. Picha za awali za wahusika wakuu zilikuwa katika mila ya Soviet. Gennady Sokolsky, ambaye alipiga sehemu ya kwanza, alikosolewa na hakuendelea na kile alichoanza, mashujaa wa kisasa waliundwa na Vyacheslav Kotenochkin. Kwa njia, ilipendekezwa kutoa sauti ya mbwa mwitu kwa Vysotsky, lakini kwa kuwa hakufurahisha kila mtu, ugombea wake haukupita.

"Subiri!" - mkusanyiko halisi wa sanaa ya Kirusi, maisha na maadili. Vipindi vyote hufanyika mahali ambapo familia za Soviet kawaida hufurahi na zipo, Pugacheva, Magomayev, Sklyar, maarufu wakati huo, tabia, maadili na mengi zaidi husikika - karibu safari ya zamani ya Soviet. Kwa njia, hii ni moja wapo ya katuni chache ambazo ubaguzi ulifanywa, kwani ni urithi wa kitamaduni. Kwa sababu ya mbwa mwitu haitoi sigara kutoka kinywani mwake, katuni inaweza kupata hadhi ya 18+ na vizuizi vyote vya wahudumu kwenye onyesho.

"Winnie the Pooh" - licha ya ukweli kwamba mabadiliko ya filamu ya Soviet ya katuni sio ya kwanza na Walt Disney tayari ametoa vipindi kadhaa juu ya kubeba wa kuchekesha na kampuni yake, toleo hili kwa usawa linaonekana kuvutia zaidi na kuvutia kwa wengi.

Fedor Khitruk - muundaji wa "Winnie the Pooh" wa nyumbani, alianza kuunda katuni bila kuona uundaji wa Walt Disney, aliunda wahusika wapya tu kulingana na dhana yake mwenyewe, na lazima niseme, waligusa sana. Bears nyingi na nguruwe zilichorwa kabla ya chaguo inayofaa kupatikana. Hapo awali, dubu alikuwa na nywele nyingi, na Nguruwe alikuwa mnene sana.

Labda jambo kuu ambalo linaweza kujifunza kutoka kwa katuni hii ni kwamba sio lazima kuwa mkamilifu ili uwe na marafiki wanaokukubali kama wewe, kwani kampuni ya kubeba ni motley sana.

"Kid na Carlson" - Marekebisho ya filamu ya riwaya na mwandishi wa Uswidi Astrid Lindgren ilipokelewa kwa shauku, hivi kwamba hata mwema "Carlson amerudi" ilitolewa. Sehemu ya tatu, licha ya mipango hiyo, haikupigwa picha kamwe.

Kwa njia, katuni hii inasimama kati ya katuni zingine za watoto za wakati huo. Tayari kuna matangazo yaliyofichwa ndani yake (kwenye basi inayopita wakati Mto anavuka barabara), kuna marejeleo ya uumbaji uliopita wa Soyuzmultfilm. Kwa mfano, majambazi ambao huondoa shuka kwa hila ni sawa na wapelelezi kutoka katuni kuhusu Funtik nguruwe, na wazazi wa Kid ni wa kawaida, angalau Mjomba Fyodor kutoka Prostokvashino ni sawa.

Katuni hiyo inakusudiwa zaidi kwa wazazi, kwani ni kwao kwamba ujumbe kuu unashughulikiwa - kuwa makini zaidi kwa watoto wao, kuwatendea kwa kuelewa hofu na matamanio yao, kuwaamini zaidi na mwishowe wanunue mbwa.

"Mamba Gena na marafiki zake" - labda moja ya kazi chache za Soviet ambapo shujaa anaonekana, ambaye alibuniwa na wahuishaji. Kiumbe aliye na masikio makubwa, mwenye fadhili na anayeamini, hupata marafiki na hubaki kuishi katika USSR, ingawa kulingana na njama hiyo ni mnyama wa kitropiki ambaye kwa bahati mbaya alifika kwenye sanduku na machungwa.

Kuna pia tabia mbaya hapa - mwanamke mzee Shapoklyak, pamoja na panya Lariska, njama nzima imejengwa juu ya ukweli kwamba ni ngumu sana kwa kiumbe chochote, hata ikiwa ni Cheburashka, kuishi peke yake, kwa hivyo unahitaji jitahidi kwa jamii na uwe rafiki mzuri kwa nguvu zako zote. Inajadiliwa jinsi hii inavyofaa kwa viwango vya kisasa, lakini kwa jamii ya Soviet ilikuwa moja ya misingi.

"Watatu kutoka Prostakvashino" - moja ya ubunifu ambayo katuni na kazi ambayo msingi wake ulipigwa risasi ni maarufu. Mengi ya yaliyokuwa kwenye hadithi ya Eduard Uspensky hayakujumuishwa katika mabadiliko ya filamu. Ni ya kuchekesha, lakini kwa muda mrefu wasanii hawakupata picha ya dag, ambayo, ingawa sio mhusika mkuu, inaonekana mara kwa mara na inachangia maoni ya jumla. Na maneno ya ibada ni yake.

Kwa hivyo, daw haikufanya kazi. Ilifikia hatua kuwa wasanii waliuliza kila mtu aliyeingia kwenye chumba hicho kufanya mchoro. Kwa hivyo Leonid Shvartsman, muundaji wa katuni ya Cheburashka, alikuwa na mkono katika uumbaji wake. Licha ya ukweli kwamba Uncle Fedor ndiye mhusika tu ambaye alipitishwa mara moja na kupitishwa, ndiye yeye ambaye hubadilisha zaidi kutoka kwa safu hadi safu.

Ikiwa utaondoka kwenye mashambulio ya nostalgic, unaweza kugundua ghafla kuwa Uncle Fyodor, aliye huru huru, anaanza kuishi maisha yake mwenyewe mapema sana, na wazazi wake, watu wenye heshima, kwa njia, hawakimbilii kumtafuta mtoto, lakini wanapendelea kuteseka kwa ajili yake kutoka ghorofa. Mama amefanikiwa haswa, ambaye kila wakati anasema kwamba alifanya kazi na anataka kupumzika na, kwa ujumla, nguo hizo bado hazijatoka, inaonekana kwamba Uncle Fyodor ni mpweke sana. Kwa kweli, hii ilikuwa ukweli mchungu katika siku za nyuma za Soviet, wakati wazazi, wakifanya kazi siku nzima, au hata kwa zamu, walirudi nyumbani jioni tu, wakati mtoto aliachwa peke yake siku nzima.

Hakuna mtu atakayepinga na ukweli kwamba sinema na kwa jumla kila kitu kinachoonyeshwa kwenye skrini za runinga hutumiwa mara nyingi kudhibiti na kushawishi fahamu. Uhuishaji wa Soviet pia uliweza kukabiliana na kazi hii, na lengo lake kuu lilikuwa kukuza watu wanaostahili wa jamii ya ujamaa, kukuza ujamaa, uzalendo na uwajibikaji, mara nyingi hujitolea. Njama nyingi za nyakati hizo hazieleweki kwa watoto wa kisasa, ndio, kujibu maswali yao unaweza kutumia dakika nyingi za kujifurahisha za pamoja, lakini ni sawa, kwa sababu kwao inawezekana kwa njia sawa na hadithi za Kale Ugiriki kwa wazazi.

Madai sio tu juu ya katuni za kisasa au za zamani za uzalishaji wa ndani. Disney hata anatuhumiwa kwa ubaguzi wa rangi na hasara zingine za watu wachache.