Kwa nini msimu wa joto wa 1953 uliingia katika historia kama "baridi"

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Lavrenty Beria mnamo Machi 1953 alibadilisha sana maisha ya sio watu milioni moja tu ambao waliachiliwa ghafla kutoka kwa nyuma ya gereza, lakini pia wale ambao sasa walilazimishwa kuishi nao. Kwa kuongezea, uamuzi huu ulikuwa na athari kubwa kwa maisha ya kitamaduni na kijamii ya USSR nzima, na mwangwi wa msamaha huu bado unasikika leo. Kwa nini Beria alikuwa mtu wa kibinadamu kwa wahalifu na mwenye ukatili kwa raia wa kawaida, ambaye majira ya joto ya 53 yalikuwa baridi sana.

Walakini, msamaha, licha ya ukweli kwamba ulikuwa uamuzi wa kutatanisha sana, ulikuwa na hoja zenye msingi mzuri. Ukweli kwamba mfumo wa gereza unahitaji marekebisho ulibainika wazi miaka ya 50, lakini hakuna hata mtu aliyejaribu kutoa maoni haya waziwazi. Chini ya Stalin, GULAG ilikua kwa idadi kubwa, ilikuwa na kila mtu ambaye aliibuka kuwa anayepinga serikali ya sasa, na hii ni pamoja na wahalifu wa kweli, ambao walikuwa huko na huko. Wakati huo huo, mfumo wa uhalifu ulikuwa unazidi kuwa mgumu, unaweza kupata kifungo cha kweli gerezani katika nchi ya ushauri kwa chochote.

Walakini, chini ya Stalin, shida hii "ilikuwa imefunikwa", lakini chini ya wiki mbili tangu siku ya kifo chake, kwani Gulag alihamishiwa kwa Wizara ya Sheria, maandalizi yalikuwa yakiendelea kwa msamaha. Mnamo Machi 28, nakala ilichapishwa katika gazeti la Pravda, ambapo ilisemekana kwamba msamaha ulikuwa umetangazwa. Nchi iliganda ikitarajia mabadiliko makubwa.

Beria mwenye nia huria

Je! Beria mwenyewe alitarajia kuwa uamuzi huu ungemfanya mwanasiasa wa kwanza huria katika USSR, haswa machoni mwa Magharibi? Kuwa hivyo iwezekanavyo, lakini hii ikawa hoja yake ya tarumbeta katika kupigania nguvu. Ingawa mwanahistoria yeyote atasema kwamba Beria alikuwa mmoja wa waandaaji wakuu wa ukandamizaji, ambao kwa sababu fulani kawaida huitwa tu wa Stalin. Binti ya Stalin Svetlana alimwita Beria mwanaharamu na akaona ndani yake sababu ya kifo cha familia yake, msiba wa Katyn ulifuatwa baada ya Beria, kwa barua kwa katibu mkuu, akisema hitaji la adhabu ya kifo.

Yote hii haikumzuia Beria kutangaza msamaha, kwa sababu kulingana na yeye, kati ya wafungwa milioni 2.5, ni elfu 200 tu ni wahalifu wa kweli. Wengine wote waliishia hapo karibu kwa sababu "Stalin alitaka iwe hivyo". Lakini Stalin hayupo tena na hakuna mtu mwingine wa kuogopa. Hatua kama hiyo ilimfanya asishiriki katika kukandamiza, akiacha tu katibu mkuu akiwa na hatia.

Baadhi ya alama zinazohusiana na msamaha wa miaka 53 sio kila wakati hufasiriwa kwa usahihi, zaidi ya hayo, ilikuwa hatua ya kugeuza nchi, wakati kila mtu alijaribu kutumia kile kinachotokea na kile kilichotokea kwa niaba yao, ukweli mwingi haukupotoshwa tu, lakini ilitafsiriwa waziwazi.

Licha ya ukweli kwamba msamaha ulianzishwa na Beria, mwanzoni iliitwa "Voroshilov", kwani Voroshilov ndiye aliyeandika amri juu ya utekelezaji wake, wakati huo alikuwa na wadhifa wa Mwenyekiti wa Presidium ya Soviet Kuu ya USSR. Beria aliamini kuwa ni lazima sio tu kushikilia msamaha, lakini pia kurekebisha sheria ya sasa ili wasihukumu kwa maneno halisi watu ambao hawana hatari kwa jamii. Hoja hizi na zingine zilikuwa za kusadikisha sana, kwa sababu amri ya msamaha ilitokea hivi karibuni.

Nani alianguka chini ya msamaha na ni kweli kwamba wahalifu waliachiliwa?

Usifikirie kwamba Beria aliamua kuwaachilia wale wote waliopatikana na hatia kwa mashtaka ya kisiasa na walitumikia wakati kwa uhaini mkubwa. Wote ambao hukumu zao zilikuwa chini ya miaka mitano, na kwa hivyo kosa hilo halikuwa kubwa sana, walipaswa kuachiliwa.

Watu waliachiliwa (na bila kujali muda ambao walihukumiwa) ambao walifungwa chini ya vifungu vya uhalifu wa kijeshi, kiuchumi na rasmi. Hiyo ni, pia, hakuna kitu ambacho kingeunganisha msamaha na wahalifu wasio na hatia. Msamaha huo ulijumuisha wanawake wajawazito, akina mama ambao watoto wao ni chini ya miaka kumi, watoto wadogo, wanaume zaidi ya miaka 55 na wanawake zaidi ya 50, wafungwa ambao walikuwa na magonjwa yasiyotibika - lakini mtu yeyote anaweza kuanguka katika kitengo hiki, pamoja na wale ambao kawaida huitwa mponyaji mbaya… Wengi, wakiwa wamefanikiwa kujadiliana na uongozi wa gereza, wakawa wagonjwa mahututi na wakapata tikiti ya maisha ya bure. Masharti mengine yalipunguzwa kwa nusu.

Kama matokeo, watu milioni 1.2 wako kwa jumla. Walakini, haikutosha kuwaweka huru watu, walihitaji kazi, nyumba, mpango wa kukabiliana na jamii mwishowe. Hakuna kitu cha aina hiyo kilichotengenezwa au kutarajiwa. Labda, ilikuwa idadi ya wafungwa wa zamani, ambao hata walikuwa kwa jumla walikuwa superfluous, ambayo ilitoa athari ya kutisha kama hiyo, iliyohifadhiwa katika historia kama "baridi majira ya joto 53".

Pamoja na wale waliofungwa kwa udhalimu, wale ambao, kwa mapenzi ya hatima, walipokea adhabu fupi kwa wizi, wizi, na vurugu, pia waliachiliwa. Wachomaji hawa wote wa maisha, wamelewa ulevi, na kwa hivyo ruhusa, walimiminika katika Moscow na miji mingine. Ndio, kiwango cha uhalifu kote nchini kimeruka wakati mwingine, lakini hakuna mamlaka yoyote ya uhalifu, majambazi au wauaji aliyeachiliwa.

Walakini, serikali haiwezi kuondolewa kwa jukumu la kutokuendeleza mpango wa ukarabati na ajira kwa watu wengi. Haiwezi kupata kazi maishani, wengi tena walianza kuiba, kuiba na mhuni. Ndio, ni jinai hizi ambazo zilifanya sehemu kubwa ya ripoti za uhalifu, na sio uhalifu haswa.

Ugaidi wa Thug

Ukweli kwamba miji mingi, na haswa Ulan-Ude, Perm, Cherepovets, ilizidiwa na wimbi la uhalifu, ambalo polisi hawakuweza kukabiliana nao peke yao, haisemi tu na ripoti za uhalifu, bali pia na kumbukumbu za wakaazi. Kwa nini, inapofikia msamaha wa miaka 53, mabaya tu ndio yanayokumbukwa? Baada ya yote, baba hawakurudi kwa familia, na mama kwa watoto? Kwa mfano, wale waliopatikana na hatia ya uhalifu wa kiuchumi hawana hatia kabisa; karibu mkurugenzi yeyote wa biashara, mwenyekiti wa shamba la pamoja, na kwa jumla mtu yeyote ambaye alifanya kitu na alikuwa na jukumu anaweza kuletwa chini ya kifungu kama hicho.

Lakini, licha ya ukweli kwamba amri hiyo iliainisha tu wale waliopatikana na hatia ya uhalifu mdogo, na wazee, wanawake na watoto, raia wa nchi hiyo bado walikuwa wakingojea kwa wasiwasi wale ambao walitakiwa kurudi, wakigundua kuwa wakati wa mabadiliko unakuja. Na kila wakati wanaogopa nchini Urusi. Kulikuwa na hata uvumi kwamba Beria kwa makusudi aliwaachilia wahalifu ili kuchochea uhalifu mkubwa.

Walakini, ikiwa tunazungumza juu ya ukweli, basi pengo katika kazi ya polisi na NKVD ilifunguka ghafla. Wahalifu wengi, ambao walikuwa na mwelekeo na mahitaji makubwa ya uhalifu, walihukumiwa vifungo vifupi kwa sababu ya ukosefu wa ushahidi, na kwa hivyo walipokea adhabu fupi, na baadaye wakaanguka chini ya msamaha. Baada ya yote, wale ambao walifungwa kwa mauaji au ujambazi hawakuanguka chini ya msamaha, kwa kuwa wauaji na majambazi walikuwa kwa jumla, inamaanisha kuwa walifungwa chini ya nakala zingine laini.

Waandaaji wa msamaha mkubwa wanapaswa kusoma uzoefu wa miaka iliyopita, kwa sababu katika historia ya Urusi tayari kumekuwa na mifano ya athari mbaya ya maamuzi kama hayo. Kwa mfano, msamaha wa Kerensky mnamo 1917 uliathiri wafungwa 90 elfu tu, idadi isiyo na kifani na wale ambao walisamehewa na Beria, lakini hata hii ilitosha kwa kile kilichoanza nchini kuanza.

Miongoni mwa wale ambao waliachiliwa mnamo 1917 walikuwa wale ambao walikuja kuitwa "vifaranga vya Kerensky." Kuona sababu ya uhalifu katika tsarism, wasomi waliamini kuwa hakuna mfalme - hakuna uhalifu. Kerensky aliongea kutoka kwenye jumba la juu kwamba mfumo mpya wa kisiasa unafungua njia ya kufanywa upya kwa wale ambao wameanguka katika ulimwengu wa uhalifu. Sasa tu vifaranga vya Kerensky hawakuwa na haraka ya kuruka kwa siku zijazo za baadaye, na hata zaidi kuijenga kwa mikono yao wenyewe. Tayari katika mwezi wa kwanza, idadi ya wizi iliongezeka sana. Beria anapaswa kuzingatia maelezo haya muhimu ya kihistoria.

Lakini Beria hakuachilia wahalifu hatari, kwa nini nchi ilizidiwa na uhalifu? Ibilisi yuko katika maelezo, na hapa, filamu kuhusu "Cold Summer 53" inaonyesha kabisa hali hii. Kilicho laini kwenye karatasi kinaweza kugeuka kuwa kitu tofauti kabisa. Hata ikiwa tunachambua mashujaa wa filamu hapo juu, basi Baron - mwizi mkwe chini ya msamaha hakuweza kutoka, lakini angeweza kutembea kwa ujanja kwenda kwa afya yake, sio bure kwamba hale kukaanga chakula, labda kitu na tumbo lake. Wengine: huyu, kana kwamba kutoka kwa punks za barabarani, nadhani, alikaa chini kwa vita au wizi katika duka, lakini tabia yake ni ya kijinga, alipokea adhabu fupi, alitumikia miaka kadhaa. Wakati huu ulitosha kuishia kuugua na kuona mapenzi yangu mwenyewe na haiba katika maisha ya gerezani. Je! Ataendelea kuvunja sheria siku za usoni? Lazima. Je! Watu kama hao wangewezaje kutabiriwa katika amri ya msamaha?

Mwingine, Mukha, anaonekana kama Wabandani wadogo, wangeweza kumpa kidogo, ni watu kama hawa tu wamefungwa na gereza na uhalifu. Mikhalych, ni wazi amekaa kwa muda mrefu, mkulima rahisi. Ni nani anayemngojea? Na ataweza kurudi kwenye maisha yake ya zamani? Kwa hivyo, karatasi ni makaratasi, na kila amnestied ana hatima yake na njia yake mwenyewe, ambayo ilimpeleka gerezani. Mtu alikuwa anafurahi sana na maisha yao na hawajawahi kuota uhuru, lakini kwa kuwa nafasi hiyo ilijionyesha..

Mshtuko wa kitamaduni

Msamaha huo ulisababisha ukweli kwamba katika jamii ulimwengu mbili zililazimishwa kuishi pamoja, ambazo hadi zilikuwepo sawa. Sasa walihitaji kujifunza kuishi pamoja. Kwa kuongezea, ikiwa wale waliojenga ujamaa walikuwa wameamua kupunguza mawasiliano na ulimwengu wa pili kwa kiwango cha chini, basi upande mwingine ulipanga kwa gharama zao, ikiwa sio faida, basi pata kazi nzuri, pata faida kutoka kwao.

Katika maisha ya kitamaduni ya nchi, hii ilipata majibu yake, tabia nyingi zilibadilika, hata mitindo na lugha. Kambi za GULAG zilikuwa na maisha yao wenyewe, tamaduni zao, mila na desturi, ambazo watu waliokombolewa sasa walizipeleka kwa raia. Kwa kuzingatia kuwa uthubutu na kiburi cha wale waliokamatwa mara nyingi hakuwa na mipaka, "maisha kulingana na dhana" yalitumika sana katika USSR. Mtazamo kuelekea polisi ulibadilika, wakawa watu wenye uhasama, kwa kuongezea, raia wa kawaida walikuwa na kitu cha kutowapenda, kwa sababu kulingana na hisia zao, hawakuweza kukabiliana na majukumu yao.

Nchi, ambayo kwa muda mrefu haikufanya chochote isipokuwa kula uzuri wa ujamaa na vijiko kamili, ghafla ilipokea tamaduni mbadala. Haijalishi alikuwa nini, jambo kuu ni kwamba alikuwa tofauti, sio yule aliyechukizwa, lakini tofauti tu. Haishangazi kwamba alikua maarufu zaidi siku kwa siku.

GULAG iliyovimba

Je! Beria basi angeweza kutenda tofauti? Bila shaka. Msamaha huo haungekuwa wa haraka sana na wa haraka. Jimbo linaweza kuandaa mpango wa ukarabati wa wafungwa wa jana, kwa kuongezea, ikiwa, ikiwa sio katika nchi ya Wasovieti, wangeweza kutoa dhamana na kuwasomesha tena wale waliochukua njia mbaya? Kila kitu kinaweza kuwa tofauti, lakini kuna maelezo ya uamuzi huu.

Katika miaka ya baada ya vita, walipelekwa kwenye kambi kwa karibu kosa lolote. Je! Adhabu za wizi na ubadhirifu zimesumbuliwa, kumbuka tu amri juu ya uwajibikaji wa utoro, kuchelewa au kutoa mimba? Kutolewa mapema hakukutumika wakati huo, lakini mfumo ulifanya kazi kwa njia nyingine, mara baada ya kufika nyuma ya ukuta wa Gulag, unaweza kuongeza tu neno lako kwa neno lolote la kupuuza. GULAG hakuvimba tu, lakini akageuka kuwa kitu kikubwa na ngumu kusimamia.

Hii ilieleweka sio tu na mamlaka, bali pia na wafungwa wenyewe, ambao walihisi kuwa walikuwa jeshi la kweli. Haikuwa bure kwamba uasi ulitokea kila mahali kwenye kambi - Norilsk, Vorkuta, Kengirsk. Kwa kuongezea, wafungwa wa baada ya vita walikuwa watu wa aina tofauti kabisa, wapiganaji wa jana walikuwa na ujasiri mkubwa katika nguvu zao, walikuwa na uzoefu wa kupambana na wangeweza kuandaa uasi uliofanikiwa. Miongoni mwao walikuwa Bandera, ndugu wa msitu, Vlasov - wote walikuwa na uzoefu wa kupigana.

Je! Ni nini kitatokea ikiwa uasi huo ungefanikiwa katika kambi moja? Moja baada ya nyingine, mamlaka itaanza kubadilika katika kambi zingine za mfumo wa GULAG, kuna uwezekano kwamba kila mtu angeachiliwa. Unawezaje kupunguza shinikizo kwenye boiler hii, acha mvuke, isipokuwa sio msamaha sehemu kubwa ya wafungwa?

Kwa nini msimu wa joto ukawa "baridi"

Msamaha ulikuwa katika chemchemi, lakini ilikuwa majira ya joto ambayo yalipata baridi. Kwa njia, hata kwa hali ya joto, msimu wa joto wa 1953 hauwezi kuitwa joto sana. Ingawa, bila shaka, ikawa baridi kwa sababu ya ukweli kwamba kutoka kwa yule aliyeachiliwa kutoka kwa raia wa Soviet kulikuwa na "baridi nyuma".

Maoni kwamba Beria kwa makusudi aliachilia wahalifu na kuzidisha hali ya uhalifu nchini imeenea. Inadaiwa, hii ingemsaidia kupata nguvu kwa mjanja, lakini ukweli kwamba uamuzi wake ulikuwa kosa rahisi hauwezi kufutwa. Hakuwa na uzoefu wa kufanya maamuzi kama hayo, kwa sababu mazoezi kama hayo makubwa yalikuwa bado hayajatumika nchini. Hali ilikuwa ngumu katika makambi yenyewe, bado ilikuwa ni lazima kufanya usafi huko, labda sio haraka sana na kwa kiwango kikubwa, lakini bado.

Watu wengi wa wakati huu wanaamini kuwa msamaha huo umepangwa kuambatana na kifo cha Stalin, hii sivyo, hakuna neno juu ya Stalin katika amri hiyo. Walakini, Beria hakushuhudia makosa na mapungufu yake, kwa sababu majira ya joto 53 yalikuwa ya mwisho.

Msamaha wa 1953 kawaida huitwa sababu ya kuanza kwa kipindi kipya katika historia ya USSR, lakini ilikuwa msingi wa wafungwa wa kisiasa, ambao hakuna mtu aliye na haraka ya kumwachilia. Wengi wao walipokea uhuru tu katikati, au hata mwishoni mwa miaka ya 50.

Kwa mwigizaji Papanov, jukumu katika filamu "Baridi Majira ya 53" lilikuwa muhimu sana na la mwisho. Na kwanini Anatoly Papanov alikuwa na aibu na majukumu yake maarufu ya ucheshi, alishiriki katika moja ya mahojiano yake.