Je! Wanafunzi wa kigeni wanajifunza nini katika masomo ya historia, na kwanini Magharibi wanajaribu kuandika tena mwendo wa Vita vya Kidunia vya pili

2024 Mwandishi: Richard Flannagan | [email protected]. Mwisho uliobadilishwa: 2023-12-16 00:18

Umuhimu wa kumbukumbu ya kihistoria hauwezi kuzingatiwa. Kuruhusu kizazi kijacho kusahau ukweli fulani ni kuruhusu uwezekano wa kurudia kwao. Historia mara nyingi huitwa sio sayansi, lakini chombo cha propaganda. Ikiwa ndivyo ilivyo, basi kila nchi itatumia kwa faida yake na kuelimisha raia wake wachanga wa mtazamo unaofaa kwa hafla fulani muhimu za kihistoria. Kwa usawa na ukamilifu wa picha hiyo, ni muhimu kujua ni nini kilichoandikwa juu ya Urusi katika vitabu vya kigeni na jinsi nchi yetu inazitafuta katika muktadha wa historia ya ulimwengu.

Labda maelezo ya kupendeza ambayo yanaweza kupatikana katika vitabu vya kihistoria vya kigeni ni uhusiano wa sababu-na-athari za hafla za kihistoria na maelezo ya hali zingine. Kwa kweli, huko Urusi ni kawaida kuona hafla fulani kutoka kwa pembe fulani, na vitabu vingi bado ni matoleo yaliyobadilishwa kidogo ambayo yalikubaliwa chini ya Wabolsheviks. Kwa hivyo, upendeleo unaweza kuonekana sana, na katika sehemu zingine hata chungu kwa msomaji wa ndani.

Walakini, mtu haipaswi kupuuza ukweli kwamba ikiwa historia ya USSR kwa watoto wa shule ya Soviet ilibadilishwa kwa ustadi na wanachama wa chama, basi jambo kama hilo linaweza kutokea katika nchi zingine. Kwa hivyo, mtu hawezi kutegemea usawa kutoka upande wowote.

Nyumba zingine za kuchapisha za Uingereza zimefanya utafiti, kulingana na aina tatu za vitabu vimegunduliwa, ambayo historia ya Urusi inachukua nafasi yake. 1. Kuanzia mwisho wa karne ya 19 hadi mwisho wa karne ya 20, karibu katika vitabu vyote vya historia ya Uropa, Urusi inawasilishwa kidogo, kuelezea tu matukio ya hapo awali. Historia tu ya nyakati za kisasa inaelezea kwa undani matukio nchini. Vitabu kama hivyo kawaida huzungumza juu ya jinsi demokrasia ilivyokua, mapambano kati ya ufashisti na ukomunisti, matokeo ya Vita Baridi, na jinsi hafla hizi zinaonyeshwa katika historia ya Uropa. 2. Katika vitabu vya kihistoria juu ya historia ya ulimwengu "Historia ya kisasa ya Ulimwengu" hafla nchini Urusi zinaelezewa kabisa. Historia ya Urusi inaanza na Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na inasimuliwa hadi kuanguka kwa USSR. 3. Kikundi cha tatu cha vitabu vya kiada ni cha historia ya Urusi na imekusudiwa kusoma kwa kina somo hilo. Mara nyingi hizi ni vitabu tofauti vya safu moja, ambayo ina machapisho kuhusu nchi nyingi.

Jamii ya kwanza ya vitabu vya kiada, kwa mfano, hutoa sababu za uchumi wa Urusi katika karne ya 19. Sera ya tsarism imeonyeshwa na sababu kuu. Kwa kweli hii ndio sababu ya kuzuiliwa kwa kazi ya kampuni za hisa, uwekezaji wa kutosha katika tasnia, na kukosekana kwa tabaka la kati. Maelezo ya kibepari kwa watoto wa mabepari, hata hivyo, hayana upungufu.

Walakini, waandishi mara kwa mara hawaachi kulinganisha demokrasia ya Magharibi na serfdom ya Urusi ya tsarist, kwa kweli, sio kupendelea ya mwisho. Kama matokeo, maoni yanaundwa kuwa sababu ya kurudi nyuma (pia taarifa yenye utata sana, ambayo inawasilishwa kama muhtasari) ni muundo wa kihierarkia wa jamii na tsarism.

Walakini, mwandishi mwingine Browning anatoa tathmini tofauti ya Urusi katika kipindi hicho hicho. Anabainisha mabadiliko mazuri katika uchumi, siasa na matabaka ya kijamii. Anaandika kwamba ikiwa nyuma katika miaka ya 20-30 ya karne ya 19 Urusi ilikuwa nchi ya kilimo, basi mwishoni mwa karne hiyo hiyo ilianza kufanana na nchi za Magharibi mwa Ulaya (vizuri, ni nini kingine ambacho mwanahistoria - mtu wa Uingereza anaweza kuchukua kama kiwango) cha kipindi hicho hicho. Mikoa mingine ilikuwa na mifumo ya barabara iliyoendelea sana, miji iliharakisha kasi ya ujenzi wa miundombinu, tasnia iliendelezwa kwa kasi kubwa, na tabaka la kati lilikuwa likizidi kuwa nyingi. Mwandishi huyo huyo anazungumza juu ya kiwango cha juu cha ukuzaji wa tamaduni ya Urusi wakati huo. Na hakika yuko sahihi.

Vita vya 1812, kama sheria, haifunikwa sana kama vile vitabu vya Kirusi, lakini sifa za Urusi na Alexander I katika ushindi juu ya ufalme wa Napoleon zinatambuliwa. Walakini, hii imefanywa katika muktadha wa ukweli kwamba Warusi waliweza kuondoa hadithi juu ya kutoshindwa kwa jeshi la Ufaransa na hii ikawa hatua ya kugeuza mwendo wa historia ya ulimwengu - kuvunja roho ya Wafaransa na kuinua roho ya kupigana ya wengine.

Uangalifu mwingi hulipwa na waandishi wa kigeni kwa ghasia za Decembrist. Kuanzia mahitaji ya kwanza ya ukuzaji wa itikadi ya waheshimiwa, ambao walikuwa na mwelekeo wa mapinduzi, na kuishia na sababu za kushindwa kwa waasi. Washiriki katika uasi huo wanawasilishwa kama mashujaa na jasiri, kujitahidi kwao kwa maoni ya uhuru kunasisitizwa.

Kitabu juu ya maisha ya Ulaya katikati ya karne ya 18 na hadi nusu ya tatu ya karne ya 19 inazungumza juu ya utamaduni wa Urusi, na haswa juu ya fasihi. Kitabu hicho hakisemi tu kupita, lakini hutoa wasifu wa Tolstoy na Dostoevsky, Turgenev na Gogol, Lermontov na, kwa kweli, Pushkin.

Nicholas II na maoni ya kigeni juu ya sera yake

Kwa kuzingatia kwamba ni juu ya mtawala huyu kwamba zama za tsarism nchini Urusi zinaisha na kitu kipya kabisa huanza, lakini wakati huo huo mgeni na Uropa, inafaa kukaa juu ya hatua hii kwa undani zaidi, haswa kwani wanaandika juu ya hii katika maelezo ya kutosha katika vitabu vya historia nje ya nchi.

Jukumu la Nicholas II katika uundaji wa sheria za Urusi, marekebisho ya serikali ya kibinafsi, na ukuaji wa uchumi zinajulikana kama wakati mzuri. Waandishi wa vitabu vya kiada wanataja hali ngumu ya kuishi na kufanya kazi, kushindwa katika Vita vya Russo-Kijapani, na kiwango cha chini cha taaluma ya Nikolai kama kiongozi kama sababu kwamba wakati huo idadi kubwa ya ubishani ilikuwa imekusanya nchini Urusi.

Licha ya ukweli kwamba Kaizari wa mwisho wa Urusi hakuitwa kitu kingine isipokuwa mwanasheria mkuu, kuna mambo mazuri katika sera yake. Kwa mfano, hamu yake ya utaratibu na nidhamu, ilimlazimisha kwanza ajifunze shida hiyo kwa uangalifu, na kisha tu aende kwenye suluhisho lake. Hivi ndivyo alivyokaribia mageuzi ya Urusi, kulingana na vitabu vya kiada vya Uropa.

Sababu ya uhuru wa mfalme wa mwisho wa Urusi inaitwa kutamani kwake na ukuu wa familia yake, licha ya ukweli kwamba alikuwa na sifa nyingi nzuri na alikuwa mchapakazi, mdogo kwa maana nzuri ya neno, mtu bora wa familia, alikuwa duni sana kwa watangulizi wake kama mfalme.

Kwa upendo maalum, waandishi wa kigeni wanaelezea hali yoyote ya mapinduzi nchini Urusi, kwa kweli, haikuweza kuwa ubaguzi wa vuli ya 1917. Picha za Lenin, Trotsky, ufafanuzi wa kina wa itikadi ya Wabolsheviks, wasifu wa kisiasa wa viongozi wa harakati - yote haya yanawasilishwa kwa idadi kubwa na kwa undani. Kuna hata vielelezo - uchoraji uliowekwa kwa Mapinduzi ya Oktoba. Walakini, jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba waandishi wa vitabu vyote wanaamini kuwa mapinduzi hayakuwa maarufu, lakini ya wataalam. Hiyo ndio wanamuita.

Waandishi wanakaa juu ya ukweli kwamba propaganda ya Bolshevik inawasilisha kwa bidii kile kilichotokea kama onyesho la mapenzi ya watu, kama msaada wa ukomunisti. Walakini, hii sivyo, kikundi kidogo cha wanamapinduzi, kinachojulikana tu katika mji mkuu, kilifanikiwa katika mipango yao. Kwa kuongezea, walipingwa huko Moscow. Walakini, mapinduzi haya yanawasilishwa kwa watoto wa shule za kigeni kama moja ya hafla muhimu zaidi ya karne ya 20.

MacDonald, mmoja wa waandishi wa kitabu cha kihistoria, anauliza watoto wa shule swali la jinsi mapinduzi yalivyowezekana ikiwa mmoja wa wakazi 600 wa nchi hiyo aliunga mkono Wabolsheviks. Na hakuna mazungumzo ya mhusika yeyote. Je! Mapinduzi yalikuwa matokeo ya mafunzo bora ya kijeshi ya Lenin na Trotsky, au ilikuwa ni uzoefu na makosa ya serikali ya mpito?

Vita vya wenyewe kwa wenyewe vilivyofuata vimeelezewa kama jambo la vurugu zaidi pande zote mbili. Vita hii, kulingana na wanahistoria wa kigeni, ilisababisha kifo cha watu milioni 21. Vitabu vya kiada vinanukuu maneno ya Churchill, ambaye huita dhulma ya Bolshevik kuwa mbaya zaidi na ilizidi ile ambayo dikteta wa Ujerumani anawajibika. Walakini, kama inavyofaa msimuliaji aliye na malengo, ambaye hitimisho lake halikubadilishwa na Wabolsheviks, waandishi wa kigeni wanalaumu pande zote mbili kwa ukatili - nyekundu na nyeupe.

Upigaji risasi wa familia ya kifalme unaelezewa na hamu ya Jeshi Nyekundu kukata njia ya kurudi na kuifanya iwe wazi kwa nchi nzima kuwa hakuna kurudi nyuma. Kwa kuongezea, ilitakiwa kukusanya safu ya Jeshi Nyekundu. Vitabu vya kiada vinaonyesha sababu kadhaa za ushindi wa "Wekundu". Sababu kuu ni ukosefu wa umoja katika safu ya upinzani wao. Kila jemadari wa "mzungu" alijaribu kuvuta blanketi juu yake mwenyewe.

Kama kwa historia ya Soviet baada ya mapinduzi na usiku wa Vita vya Kidunia vya pili, hapa wanazungumza juu ya Urusi badala ya kawaida, kuna ukuaji wa viwanda, ukandamizaji kote nchini, ibada ya utu wa Stalin na, kwa kweli, ujenzi wa ujamaa, ambao nchi nzima ilikuwa na shughuli nyingi.

Vita vya Kidunia vya pili kwenye kurasa za vitabu vya kigeni

Labda tukio muhimu zaidi katika historia nzima ya ulimwengu, kwa majaribio ya kurekebisha ukweli na kuandika tena historia ili kupaka chokaa na kuwasilisha nchi yao kwa nuru ya kushinda.

Inafurahisha haswa ni nini watoto wa shule ya Ujerumani ambao wamefikia utafiti wa Vita vya Kidunia vya pili wanafundishwa. Kwa hivyo, kitabu cha maandishi cha Ujerumani, kilichoandikwa na Jenes Eggert, kinatazamia kabisa kudharau sifa za USSR katika ushindi dhidi ya ufashisti. Mnamo 1943, zamu inayotarajiwa hufanyika baada ya kujisalimisha kwa jeshi la 6 la Ujerumani huko Stalingrad. Ni mwandishi tu ambaye alisahau kabisa kufafanua ni nani aliyejitolea sana. Mwandishi anaita Great Britain, Ufaransa, USA na washirika wa Soviet Union, na katika mlolongo huu. Lakini kwa sababu fulani, ni pamoja na Ufaransa kati yao, ambayo hadi 44 ilitoa Wehrmacht silaha na chakula.

Jeshi la Ujerumani lilirudishwa nyuma kwenda Ujerumani, Waingereza na Wamarekani wakakomboa sehemu ya kusini ya Italia, kisha Washirika walifika Normandy, na wanajeshi wa Soviet wakasonga mbele kutoka mashariki. Hitler alijiua kwa sababu aliogopa kukamatwa na Warusi, ambao Jeshi lao Nyekundu lilikuwa limeshafika kwenye kuta za Reichstag. Wakati huo huo, mwandishi hakuona ni lazima kuripoti juu ya njia gani ya jeshi Wanaume wa Jeshi Nyekundu walikwenda Berlin. Kama tunazungumza tu juu ya hitaji la kufika Berlin, na sio kulipiza uhasama mkali kwa kila kipande cha ardhi. Kwa jumla, haswa baada ya kitabu cha kiada kusema kwamba Hitler, pamoja na "dikteta wa Soviet" walifikia makubaliano ya siri na kuishikilia Poland mnamo 1939, inaonekana kwamba vita haikutokea kwa sababu ya shambulio la hila la nchi moja hadi nyingine. lakini kama matokeo ya mabishano ya kisiasa.

Vitabu vya kihistoria nchini Uingereza pia haviandika juu ya vita muhimu zaidi vya Vita vya Kidunia vya pili, ambapo jeshi la Soviet Union lilichukua jukumu muhimu. Kuhusu Mashariki ya Mashariki, na vile vile katika vitabu vya Kijerumani, inasemekana mara moja, wanasema, mnamo 1941 Ujerumani inashambulia USSR. Ndio, kwa upande mmoja, kila kitu ni kweli, kwa mtoto wa shule ya Uingereza historia ya nchi yake ni muhimu zaidi, lakini, bila kujua juu ya vita vya Kursk na Stalingrad, hataweza kuelewa ni yupi wa washirika aliyecheza msingi jukumu katika ushindi dhidi ya ufashisti.

Vitabu vya kiitaliano vya Kiitaliano kwa ujumla huandika juu ya Vita vya Kidunia vya pili kupita, kwa wazi haizingatii hafla hiyo. Walakini, kutokana na jukumu lao katika hafla hii, njia hii inaeleweka. Lakini kuna kuhusu Vita vya Stalingrad, mistari miwili mzima kwamba ilikuwa ushindi wa kwanza mkubwa wa jeshi la Ujerumani. Lakini hakuna neno juu ya ukweli kwamba pamoja na Wajerumani huko Stalingrad, jeshi la Italia pia lilishindwa (Mussolini alituma askari wake kwa kiasi cha elfu 300 kwa Hitler kama msaada).

Huko Amerika, mfumo wa elimu umetengwa na kila wilaya iko huru kufundisha watoto wake kadiri inavyoona inafaa. Katika moja ya vitabu vya kiada, ambavyo vina historia yote ya ulimwengu, kutoka Enzi ya Mawe hadi leo,… kifungu kimewekwa kwa Vita vya Kidunia vya pili. Walakini, vitabu vingi vya Amerika vinakubali kwamba ufashisti ulishinda Magharibi, wakati upande wa Soviet ulishinda Vita vya Stalingrad. Walakini, hakuna kitu cha kushangaza.

Lakini katika vitabu vya kituruki, uwasilishaji hautofautiani na ule wa Kirusi, watoto wa Kituruki husoma hafla hizi katika darasa la tano, na tangu wakati huo wanajua kuwa Wanazi walikuwa wavamizi, na jeshi la Soviet lilitetea sio tu nchi yake, lakini pia iliokoa wengi nchi kutoka kwa kazi. Inavyoonekana siri ni kwamba Uturuki imebaki kuwa chama kisichoegemea upande wowote. Kwa njia, vitabu vya kiada vinasema kwamba Hitler alitamani msaada wa Waturuki, lakini walitaka kuharibu uhusiano na USSR.

Vita Baridi na sababu zake

Kwa watoto wa shule za Uropa, sababu ambazo washirika wa jana walizindua ghafla Vita Baridi kwa muda mrefu ni hizi zifuatazo: tofauti katika maoni ya kisiasa na kiuchumi, jaribio la Merika la kuwa na ukomunisti ulimwenguni, hamu ya kuhifadhi mipaka ya USSR.

Vitabu vya kiingereza vinaelezea kwa undani juu ya mgogoro wa Berlin, mgogoro wa makombora wa Cuba, kuletwa kwa askari wa Soviet nchini Afghanistan, uboreshaji wa polepole wa uhusiano na "thaw" kati ya Amerika na USSR. Ukuaji wa uchumi katika USSR, ukuzaji wa tasnia nzito, na uagizaji wa nyumba pia hazipuuzwi. Wakati huo huo, Wamarekani wanawaambia watoto wao kwa uaminifu kwanini kulikuwa na uhaba mkubwa wa bidhaa katika USSR, ingawa haiwezekani kwamba watoto wa shule wa Amerika wanaweza kuelewa wazo la "upungufu". Nyakati za Krushchov zinatathminiwa na wanahistoria wa Amerika kama wakati wa kusimama ambao haukuleta mabadiliko yoyote muhimu.

Lakini Gorbachev, kwa maoni ya wanahistoria wa Magharibi waliowaandikia watoto wa shule, alikua mkali sana kwa suala la sera ya ndani na nje ya USSR. Maendeleo ya demokrasia na glasnost nchini inahusishwa na jina la mwanasiasa huyu. Kuondolewa kwa Vita Baridi, kuondolewa kwa askari kutoka Afghanistan, uharibifu wa Ukuta wa Berlin - yote haya yanazingatiwa sifa za Gorbachev kwa Magharibi na inamfanya kuwa kiongozi wa kisasa na wa kidemokrasia mbele ya waandishi wa vitabu vya kiada.

Kupotea kwa USSR kutoka kwa uwanja wa kisiasa ulimwenguni kunatajwa kwenye kurasa kupita, watoto wa shule wanaalikwa kutafuta majibu kwa maswali juu ya jinsi raia wa majimbo haya walianza kuishi baada ya kuanguka kwa umoja wenye nguvu zaidi?

Magharibi na Ulaya hawapendi kabisa kukumbuka kuwa nusu ya Ulaya ilikuwa mshiriki katika uhalifu wa Hitler. Sio kawaida kuandika katika vitabu vya Magharibi kwamba vitisho vyote vya ufashisti vilifanywa sio tu na wanajeshi wa Wehrmacht, bali pia na washirika wa Hitler - wanajeshi kutoka nchi tofauti za Uropa. Kulaani matendo ya Hitler, ukweli huu wa kihistoria umesahaulika kabisa, ambayo hutoa msingi wa uamsho wa Nazi. Kutoka kwa benchi la shule, kuingiza Russophobia kwa watoto na kusawazisha sifa za Urusi katika historia ya ulimwengu, sio ukweli tu unabadilishwa, lakini mipaka ya mema na mabaya imefutwa, kwa sababu ya kutetea ambayo damu ya mamilioni ya watu ilikuwa kumwaga.